Det tror jeg, man kan se eksempler på i alle kommuner.
Men nogle kommuner er jo opdelt anderledes, bl.a. København og Odense, hvor hver borgmester sidder med sit eget ansvarsområde.
Så SF og Enhedslisten i København sidder med "resterne fra de riges bord" og må tage øretæverne, når de andre borgmestre forbruger, fordi SF og Enhedslisten sidder på de sociale borgmesterposter.
Det er snart svært at se, at en kommune er en offentlig instans. Den virker efterhånden som et FIRMA A/S, som kæmper for at tiltrække penge, bl.a. i form af klimakonkurrence, turister osv.
Det er, som om indtægterne er vigtigere end "udgifterne = borgerne", selvom disse "udgifter/borgere" også er skatteydere og betaler til det hele.
Det er jo logisk, at en kommune/landet skal tjene penge på andet end skattekroner, eksporten er vist vigtigst af alt, men det er altså svært at se, at der ødsles, og hvad det skulle nytte.
Det virker, som om der bruges en masse penge og energi på unødige ting, og som på ingen måde hverken gavner eksporten eller skatteyderne.
Mennesker/skatteydere gøres op i penge, ikke i menneskelige værdier, og det er blevet meget synligt de seneste 7-8 år... og mærkbart.
At man har betalt 63 procent i skat FØR i tiden, tæller ikke længere, hvis man er blevet syg og nedslidt... så kan man rådne op på gangene på sygehusene, for en plejehjemsplads er der heller ikke.
ALLE bliver ramt... ingen skånes, hvis de ikke kan tjene skattekroner.
Jeg har altid betragtet den høje skatteprocent som en slags forsikring, hvor vi alle var forsikret - rige og fattige.
Men jeg kan da godt føle, at jeg - som hos forsikringsselskaber - ikke får noget som helst ud af mine indbetalte penge... det følte jeg før i tiden.
Hvis nogen skulle være i tvivl om, hvad jeg mener, så kan jeg anbefale at se Michael Moores film "Sicko", som beskriver, hvordan man IKKE kan blive behandlet på sygehuset, SELVOM MAN HAR TEGNET FORSIKRING!!!!
Det system, som Barack Obama vil afskaffe i USA, vil man indføre i Danmark.
Og så er spørgsmålet... hvor mange partier i Danmark vil privatisere?
Og hvem vil IKKE privatisere?
Mit bud er efterhånden, at Socialdemokraternes højre fløj også gerne vil privatisere, for de stritter ikke så meget imod tendensen, som SF og Enhedslisten gør.
Her er en interessant radioudsendelse om, at danskerne BØR tage stilling til, HVAD vi vil med vores land i fremtiden.
Privatisering - a- og b-hold, flere fattige, flere rige, færre i mellemgruppen.
Citat:
En snigende trussel
Krause på tværs 28. januar 2009 kl. 10:03 på P1 Hør udsendelsen her (1:27:00)
Tilrettelæggelse
Niels Krause-Kjær og Tine Rud
Gæst
Jørn Henrik Petersen
- Det er lidt løjerligt, at vi gennem 7-8 år har haft en diskussion om værdikamp, der bare har drejet sig om DR og Gyldendal. I virkeligheden handler den grundlæggende værdikamp om, hvad det er for et samfund, vi vil have. Er det den individuelle vej eller fællesskabet? Vi tager ikke stilling, vi flyder bare af sted.
|
http://www.dr.dk/P1/Krause/Udsendels...1/26103547.htm
