http://www.venstre.dk/index.php?id=4761&tx_ttnews[tt_news]=2307&tx_ttnews[backPid]=4614&cHash=a60c45413f
har smidt følgende indlæg
Citat:
Resultatet af gældende lov kan læses her;
http://sites.google.com/site/lenamichelsen/
Fru Karen Jespersens indgriben efterlyses stadigvæk?
Men måske Fru Karen Jespersen synes det er ok at bruge skattekroner på at ansætte læger i administrative stillinger i kommunerne, alene med det formål at tilsidesætte specialisters udtalelser?
Måske Fru Karen Jespersen ligeledes synes det er i orden at disse læger ikke er underlagt lægeløftet, og derfor ikke kan klages over til patientklagenævnvet?
Måske Fru Karen Jespersen måske ligefrem synes det er ok at blande borgeres papirer sammen, og derved give afslag på baggrund af naboens lægepapirer?
Hvis ikke Fru Karen Jespersen synes dette er i orden, hvorfor har Fru Karen Jespersen ikke indledt en undersøgelse af min sag/sociallægers rolle i det hele taget?
Har vi en ny Birte Rønn Hornbæk sag her? (Fru Karen Jespersen henviser gladeligt til vejledning om sociallægers rolle af 2003, selvom hun allerede i 2005 af ombudsmanden får at vide, at hun ikke har hjemmel i lov til denne skrivelse! Det må da siges at være vildledning så det klodser, eller???)
I en tid med lægemangel, burde disse uddannede læger da ikke arbejde med helbredelse i stedet for at unddrage borgerne deres ret til hjælp?
Er det optimalt at bruge mange skattekroner på at uddanne læger til at sidde på et kontor, i stedet for at hjælpe syge mennesker?
TAG ANSVAR NU!!!
|