[gunvor]

Jeg hæfter mig især ved dette aspekt af artiklen:

Uarbejdsdygtighed er det ømme punkt
De sidste to år har sager om uarbejdsdygtighed været den type sager, som der blev omgjort flest af på sygedagpengeområdet. I disse sager vurderer kommunen om - og hvor meget - borgeren er i stand til at arbejde. På landsplan er 838 sager ud af 2808 enten hjemvist eller ændret.

http://www.ugebreveta4.dk/kommuner-f...ODE0&aid=20648

Er det rimeligt, at så stort en del af sagerne omkr. uarbejdsdygtighed bliver vurderet forkert af kommunerne? Spørger jeg rent retorisk.

Artiklen oplyser: i Kbh.s kommune, at

borgerne i løbet af de sidste to år har fået medhold i knap halvdelen af de indbragte klagesager.

Det er efter min mening også en "ommer", som der brude været rettet op på for længst.

Hvis man kigger på Inger Supplis CV, burde hun være klædt på til at løse sådanne problemer. Medmindre man i sit stille sind får den tanke, at hun trods det flotte CV måske ikke har dette, som mål. Det skal bemærkes, at hun har siddet i nuværende jobfunktion siden febr. 2015. Dvs. i samme periode, som tallene ovenfor.

I. Supplis chef Claus Brygger Jacobi (Konstitueret områdechef i Københavns Kommune) svar "blæser i vinden", idet han udtaler sig med flg. i artiklen:

Det bestræber vi os dog på at opnå på længere sigt

http://www.ugebreveta4.dk/kommuner-f...ODE0&aid=20648

Hvorvidt der med "på sigt" menes kortere el. længere tid, er uklart selv for Dansk Sprognævn, hvorfor de også mener, at det er en grund til at undgå en sådan formulering.

Også C. B. Jacobi har et væsentligt CV for sin nuværende stilling, både arbejdsmæssigt og ikke mindst en Ph.d. fra 2013, har skrevet om den helhedsorienterede sygedagpengeindsats i 2 kommuner.

Men måske venter han på andre politiske vinde og samfundssyn i forhold netop disse syge borgere?

Hvis man læser han konklusion i hans P.hd. afhandling omtaler han på side 302 "Tivolistyring" om den

statslige metastyring, jobcenterledelsens professionstrying og sagsbehandlerpraksis, hvor borgernes "frie vilje" lægges til grund for indsatsen.

http://forskning.ruc.dk/site/files/4...ggerJacobi.pdf

Hvor han konkluderer, at en stram metastyring på beskæftigelsesområdet er et problem. Men samtidig at "Tivolistyring" først er et problem, når den der sidder i bilen, der kører på skinner opdager, at rattet egentlig ikke giver mulighed for at køre udenfor skinnerne. Dvs. de bliver snydt, som børnene i bilerne i Tivoli til, at tro at de egentlig styrer bilen. Yderligere konkludere han på samme side, at man jo kan gå langt med denne "Tivolistyring" uden bilerne forlades, når bare der ikke findes andre "forlystelser", dvs. forsørgelsesmuligheder.

Og den sidste sætning i denne P.hd.:

Der er derfor heller ikke nogen grund til at tro, at vi vil opleve mindre metastyring af beskæftigelsesområdet i fremtiden."

Samme kilde som ovenfor.

Har man ikke overskud til hans P.hd., så kan man læse hans artikel i Information fra febr. 2014, hvor han netop skriver om nogle fænomener, som mange herinde kan nikke genkendende til.

Artiklen er bestemt læseværdig, idet han kommer med nogle indsigter i nogle bagvedliggende mekanismer, som baseret på interview med relevante medarbejdere i dette system.

https://www.information.dk/debat/201...ovens-forstand

Ovenstående får mig til at tænke på med, hvilket formål Kbh. kommune har konstitueret ham i den ovennævnte stilling og afventer spændt, hvad han får udrettet i forhold til borgernes retssikkerhed (omtales i Informationsartiklen som et problem) indenfor det næste år. Eller om hans konstituering som områdechef for sygedagpenge og fleksjob ikke gøres permanent.