Jo jeg vil gerne forklare lidt grundigere
For de flestes vedkommende er det nok med et besøg hos Rehab-teamet
Hvis sagsbehandleren har gjort sit arbejde grundigt og fået afklaret borgeren ordentligt, kan Rehab-teamet indstille første gang til den rigtige afgørelse og alle er glade
I mit tilfælde var første besøg hos teamet en ren katastrofe
Jeg blev indstillet til fleks med 2 timer ugentligt og det var helt forkert... Der blev klaget over mødet og lederen for teamet blev fyret
Der blev så lavet 2 yderligere speciallæge erklæringer, hvoraf den ene kom med en skrækkelig diagnose (hypokonder) som der blev klaget over prompte
mens den anden viste forværring
Derefter blev sagen sendt til gennemgang af klinisk funktion.
Andet møde med teamet gik okay men de ønskede en ny speciallæge erklæring fra en neuropsykolog da vi havde klaget over neurologens nye diagnose og der blev kamp til stregen for at jeg ikke skulle på et resource forløb. Det lykkedes og jeg kom tilbage på fleksordningen mens lægeerklæringen blev lavet
Vasen Du skriver at når medlemmerne af teamet får sagen tilsendt er der tid til at indhente evt mangler inden mødet men det er ofte ikke tilfældet. Der kan f.eks være lang ventetid til en speciallæge eller hvis de ikke synes en arbejdsprøvning er fyldestgørende nok, skal der jo laves en ny. Et møde med Rehab-teamet er også et dialogmøde og gruppen skal i fælleskab komme frem til den rigtige indstilling for borgeren (ja det lyder meget godt og havde været perfekt hvis der ikke var økonomi involveret)
Tredie gang blev lykkens gang
Hele forløbet havde tæret voldsomt på mig og jeg fik lov til at slippe for at møde op foran teamet denne sidste gang. Lederen gav mig/os medhold i at teamet havde haft rig mulighed for at stille mig de relevante spørgsmål og sidste speciallæge erklæring slog fast med syvtommer søm at sagen nu havde gjort mig permanent mere hjerneskadet.
Mit forløb er grunden til at jeg i første indlæg skrev at der forhåbentlig ikke er max antal gange på fremmøde for teamet... Kampen/arbejdet for den rigtige afgørelse kan jo gå begge veje og jeg havde jo aldrig nået i mål hvis ikke en indstilling/afgørelse kan revurderes
Kig
Du skal forhåbentlig ikke være nervøs men mit første svar var lige så kort og velfunderet som dit spørgsmål
men jeg håber at du også kan udlede lidt mere af mit uddybende svar her
Hilsen Moi