|
Tror ikke at der er nogen her der er imod en begrænset målrettet overvågning....det skal bare gøres på den rigtige måde...
Der skal ikke bare gives nogle få menneske fuldstændig frit slag for at bestemme at de nu vil overvåge alt og alle...
Det tråden handle om er overvågning af danskere i udlandet...og dem vil man gerne nu overvåge...hvilket man ikke må nu..
Men man ønsker ikke at dem der skal overvåge danskere i udlandet...forsvarets efterretningstjeneste...at de skal have en dommerkendelse før de overvåger....ja heller ikke bagefter de har overvåget...
Det skridt vil de gerne springe over...og når man gør det ja så giver man dem praktisk talt fuldstændig frit slag for at overvåge alle....ihvertfald alle dem de ønsker...
Her i landet ja der skal politiet og pet have en dommerkendelse når de vil overvåge...
Dette værn har man sat op så det ikke kan ske at en enkelt myndighed kammer helt over og bare gør hvad det passer dem og misbruger deres magt..
Så det som gør at folk er sure over disse nye forslag...ja det er alene fordi de giver FE lov til at overvåge danskere i udlandet uden at der skal indhentes en dommerkendelse...
Altså få flere øjne ind over for at se om det nu også er okay...når man vil invadere folks liv...
Du ved....sådan som et land med en god retssikkerhed ville gøre det...
Der kan da være en god ide i at overvåge visse mennesker....også selv om de er i udlandet...
Men selvfølgelig bør det kræve en dommerkendelse....når man skal lave et så indgribende indgreb i folks liv...
Så du har nok misforstået hensigten med at vi brokker os...
|