Ganske enig...
Går man ud fra at der måske er en der kan finde på at kigge på dig eller aflytte dig en enkelt gang....ja så vil mange måske nok kunne affeje det...selvom jeg ikke forstår det...
Det største problem er jo netop al bundtrawlet....og det at man lagre det for evigt...
Har man alt på en person over feks s en periode på 20 eller 30 år....ja så vil man kunne få den person til at fremstå lige nøjagtigt som man vil have det...
Det vil blive noget af det mest effektive vi har set i kontrol over for brokkerøve og andre uregerlige borgere...
Men folk vil måske gerne sige fra over for muligheden at ytre sig når noget går dem på...
Man kan jo altid bare vælge at være compliant og lydig...hvis man ikke ønsker at de skal sætte lyset på dig...og hive alt på dig frem..
Lige det der med at gennemrode ens ting fysisk eller digitalt....jamen er der en forskel på de to...ikke i min bog...
Hvad angår Pia Kjærsgaard...
Det hun vil er at alle andres kolonihavehuse skal overvåges...men da ikke hendes...hun tilhøre jo "eliten"....af et eller andet..
Hun tabte jo totalt sutten sammen med alle de andre klaphatte da der var nogen der kiggede deres kreditkort igennem...
Det med at videregive data fra borgere og virksomheder til alle andre interessenter og samarbejdspartnere for FE....ja det har de jo givet lov til da de vedtog
Center for Cybersikkehed som jo ligger under FE...og helt uden at nogen kan stoppe dem i at gøre det...