[Vovse]

Oprindeligt indsendt af helenekr

Okay, nu er jeg lidt lost og forstår ikke helt hvad i skriver.....

Der er da forældelsesfrist på de fleste lægepapirer, hvis de skal indgå i en samlet vurdering omkring fx førtidspension, og om rejsning af en førtidspensionssag. Mine egne lægeerklæringer havde i hvert fald en frist på 3-4 måneder, min speciallægeerklæring havde omkring 1 år, og mine statusprofiler lidt kortere tid end lægeerklæringerne.....
Det var jo derfor jeg selv i sin tid, var hunderæd for om kommunens langsommelighed, ville betyde at jeg skulle have indhentet alt på ny.
Min psykiater var også MEGET obs på forældelsesfristen og rykkede kommunen flere gange.

Når papirerne bliver forældede, så ved jeg da de indgår som bilag alligevel - de ryger ikke ud af sagen, og får man nye tilsvarende, står man ofte dobbelt så godt.

Men derfor kan tråd-starter jo godt skrive, og bede om at få på skrift, hvor i lovgivningen der står, hvornår lægedokumentationen er forældet og hvilke kriterier de går efter.

Det eneste tidspunkt hvor man kan afgøre en sag om førtidspension på gamle lægepapirer, er efter en §17 på det foreliggende grundlag. Så indhenter de ikke nye papirer og vurderer sagen på det der allerede ligger i sagen.

Er det derimod en §18, så skal der indhentes nye lægepapirer til sagen.

Hvis lægepapirerne er blevet indhentet til en §18, og er blevet forældet pga kommunens langsommelighed, så er det noget man med fordel kan klage over!!

Så har min kommune fejlet gevaldigt da de tilkendte mig førtidspension.

Da jeg blev indstillet til fp, på en §18, var mine lægepapirer flere år gamle.

Så det kan godt lade sig gøre, at få fp på gamle lægepapirer.

Jeg fandt lige dette, som jeg har skrevet i tråden, som phhmw linker til:
"Jeg har en erklæring fra en reumatolog fra 2003.
Han sendte mig videre til en neurokirurg, som jeg var hos i 2004.

I januar 2006 indhenter kommunen en statusattest fra neurokirurgen.

Pr. 1/1 2010 blev jeg tilkendt fp. "