Citat:
Oprindeligt indsendt af østerbro
|
Det ligner ellers til forveksling den vanlige omgang karlsmart fortælling fra den psykiatriske persongruppe med fokus på: helbredsangst, hvortil Forskningsklinikken for Funktionelle Lidelser, Aarhus også hører til ...
Den egentlige "lakmusprøve" på om det er et sundhedsøkonomisk ærinde man går, det er at sætte fokus på den påståede prævalens for tilstanden.
Almindeligvis er der faglig konsensus om at prævalensen for: Hypokondri ("sundhedsangst") i vestlige lande ligger omkring 0,2 - 1,3 % alt efter hvilke inklusionskriterier der anvendes.
Dertil kommer den differentialdiagnostiske stillingtagen (idet "helbredsangst" kan maskere andre tilstande).
I almen praksis ses "helbredsangste" patienter måske en kende oftere (nogle undersøgelser peger på 4 - 6 %), men vi taler stadig om marginaler.
Så når en væsentlig større procentdel af befolkningen "pludselig" begynder at lide af "helbredsangst", og alle mulige og umulige tilstande herunder egentlige fejldiagnostiserede tilstande inkluderes, så bør man forholde sig kritisk til afsættet for postulatet.
Umiddelbart ser jeg ikke den store uenighed imellem Bispebjerg og Aarhus ... profeterne bræger op i begge byer ... så det ...
Omvendt kunne man forestille sig et tankeeksperiment, hvor psykisk sygdom, herunder en diagnose ingen for området dækket af WHO's ICD F45 klassifikation (de såkaldte: somatoforme tilstande) fluks udløste maximal samfundsstøtte til de berørte, herunder en indiskutabel adgang til adækvate sundhedsundersøgelser samt en tilsvarende indiskutabel adgang til socialøkonomisk kompensation (førtidspension, fleks etc.).
Den samfunds-/sundhedsøkonomiske agenda ville i et sådant tænkt scenario givet være vendt på hovedet og her handle om, at så
få som mulig fik en psykiatrisk diagnose hæftet på sig ... aktuelt - som systemet fungerer i dag - synes det omvendt som om tendenser er stik modsat heraf, idet så
mange som muligt sendes i retning af at få konverteret egentlig fysisk sygdom til psykisk sygdom (hvilket passer fint ind i en finanslovspolitisk kontekst, hvor psykiatrien netop brødfødes af satspuljen).
Det kan man så tænke over ... ligesom man kan tænke over de overgrebsmetoder, afledt af en mulig spareagenda, der kunne tænkes bragt i spil for at nå de opsatte mål vedr. minimering af forbrug af sundheds- og socialøkonomiske ydelser.
Tvangsindlæggelse og tvangsbehandling på kanten eller ud over kanten af juraen vedtaget på Tinge kunne måske være et anvendt arbejdsredskab ... hvis formålet helligere midlet ... hvem ved ... man kunne vel håbe på nogen i omegnen af den 4. statsmagt gad grave lidt ned i substansen.
Citat:
Oprindeligt indsendt af Webmaster
Det er simpelthen uhyggeligt at en mand som Arne Mejlhede ikke bliver stoppet.... |
Og måske spankulerer der flere i den kategori rundt inden for det psykiatriske fagspeciale og antager (i deres vildfarelse), at de nærmest "kan gå på vandet"?
Det forekommer mig, at der både i Aarhus og Bispebjerg måske vil kunne findes kandidater i samme skuffe ...
Hvis jeg selv havde et barn/ung der blev udsat for noget af det rygterne fortæller om sker inden for trådens kontekst, så ville jeg da blive fløjtende arrig og trække nogle af landets bedste advokater på banen ...
Mejlhede er her vel "bare" "en lille fisk" i den store kontekst?