Citat:
Oprindeligt indsendt af Sosad
Hej Mand
Tak for din støtte. Er ked at at høre at du sidder fast. Er du helt ude af systemet, eller bliver du også smidt rundt mellem forskellige kommunale kontorer, der ikke kan tage sig af hvad der er sket tidligere, og i øvrigt kun kan hjælpe med en brøkdel af det du har brug for hjælp til?
/Britta
Hej Bettebitte
Det er det du mener med "huller".
Jeg HAR været til akupunktør - 18 gange. Det gave mig en lille smule pusterum (ca. et lille døgns tid) fra den spændingshovedpine jeg også hele tiden er plaget af, men ikke noget varigt.
Men jeg kan forstå at det du siger er, at når akupunktøren har sagt til mig, at han mener det vil kunne hjælpe med 3-5 behandlinger ugentligt i meget lang tid - så skal jeg have den behandling, før man vil vurdere at den behandlingsmulighed er udtømt? I så fald er jeg lidt på den... for hvor længe er meget lang tid?
Og kan det virkelig passe, at jeg selv skal bekoste behandling, som ingen rigtigt kan garantere virker?
En detalje jeg har glemt at notere ovenfor da jeg beskrev hvad lægekonsulenten havde vurderet første gang han så sagen: Der anses ikke at være flere behandlingsmuligheder.
Jeg glæder mig som sagt til at begynde på smerteklinikken, og håber på at de kan give mig lidt livsmod tilbage. Men i forhold til kommunen, og det jeg har været udsat for dér, så er det på nuværende tidspunkt jo slet ikke et issue om jeg er afklaret eller ej, til evt. fleksjob eller pension. Kommunen har raskmeldt mig, og er flintrende ligeglade med den dokumentation der ligger. De har ikke fulgt reglerne om visitering til kategori 3, de har faktisk i deres afslag afvist alt.
Jeg er helt med på, at sagsbehandlerens kan lave små notater til eget brug, men i det øjeblik det lander som digitale optegnelser - hvilket jeg jo kan se at det er gjort løbende efter hver eneste kontakt - så skal jeg have dem. Der må intet som helst noteres digitalt nogen steder, uden at den der bliver noteret om, kan få adgang til det skrevne. Så meget styr på datatilsynets regler har jeg dog.
Det jeg har modtaget løbene, er et journalark, hvor der stort set intet har stået - alt det de har tænkt omkring mig og det jeg har oplyst dem om, har jeg ikke fået, før jeg bad om fuldstændig aktindsigt. Der var så over 1 års optegnelser. Hvis jeg havde fået det hele fra starten, ville mange misforståelse kunne være undgået. Det er umådeligt svært, når en telefonsamtale på 1½ minut, der indeholder et par enkelte spørgsmål fra sagsbehandleren, ender med "god bedring", i "hemmelige" optegnelser ender ud med lange udredninger om ting sagsbehandleren gætter på, men ikke har spurgt om.
Jeg kan kun gentage: Min sagsbehandler har fortalt mig, at jeg ikke kan klage over lægekonsulentens udtalelser. Men jeg vil da med det du siger, sende en klage til borgmesteren - som har det overordnede personaleansvar - over det lægekonsulenten har skrevet. Og så vil jeg tage hans sætninger en for og kommentere på dem.
/Britta
|
Står der i dine lægepapirer, at en behandling har en chance for at hjælpe, så er det en behandling der skal afprøves - der må IKKE kunne fortolkes i de speciallægeerklæringer du har fået, det skal fremgå klart og tydeligt at ingen behandling vil hjælpe og at din tilstand er permanent, varig og stationær. Hvor længe meget lang tid er, er et godt spørgsmål - men lige så længe, det ikke kan udelukkes at en behandling vil hjælpe det mindste, lige så længe skal der afprøves og ofte for egen regning. Det er skidt for din sag, hvis der står noget om behandling der vil afhjælpe, f.x behandling med nåle og behandling for smerter.
En lægekonsulentudtalelse er kun et delelement i din sag, og en lægekonsulent må kun udtale sig om det rent lægefaglige, forkortet ned til, at han KUN må oversætte speciallægeerklæringer til et Dansk en sagsbehandler kan forstå - ikke ligefrem dèt Anders Ottar Jensen er kendt for.
Jeg ved godt, at systemet er svært at forstå og at det bliver for meget, når man hele tiden støder på en mur. Men det er vigtigt at pakke sin vrede væk, og så prøve på, at forholde sig strengt til hvad der egentligt skrives (kommunens referat af 18-4) hvor det tydeligt fremgår at p.t vil en arbejdsprøvning ikke gavne, du er for syg og der foregår stadigvæk en vis lægebehandling, man ikke kender resultatet af, endnu. Pas på med selv at fortolke, f.x at kommunen så dermed mener du er rask. Sygedagpenge er begrænset til 52 uger, medmindre man kommer ind under forlængelsesmulighederne - som du ikke gjorde. Men derfor er du stadigvæk syg og sygemeldt, blot på KH eller for egen regning (din pensionsformue).
I min egen sag, så gjorde jeg det - at jeg "rensede" den for alle vrede følelser og sådan set gik et skridt baglæns og prøvede så at se på sagen (igen) med andre (halvjuridiske) kolde øjne. Det hjalp og var gavnligt, i forhold til at få fart i min sag. (Mange sygemeldte, ender nærmest med, en halv advokatuddannelse, inden sagen er afgjort).
Hvad med Ombudsmanden - ham kan man også klage til, og han er værd at google på, også. Der ligger en del sager, du måske også kan bruge.