|
Nu er der jo sider af den her sag vi ikke kander.
Hvad nu hvis plejefamilien af en eller anden årsag ikke ønsker eller ikke kan have pigen boende?? Hvad skal myndighederne så gøre, tvinge folk til at have et barn boende bare fordi barnet ikke vil bo andre steder??
Hvad ville du sige til at der flytter en ind i din garage, men som så bage efter ikke kan tvinges er fra fordi der ikke må anvendes magt? Jo det kan sammenlignes, for vi aner som skrevet ikke hvorfor pigen skulle væk fra plejefamilien, måske hun var voldelig, måske en hel masse vi intet ved om.
Vi kan IKKE! se om myndighederne har forsøgt at finde en løsning som pigen kunne gå med til, men hvor pigen kategorisk har sagt nej nej og nej.
Jeg kan godt læse i mellem linjerne at meningen er at vi skal tro der bare er truffet en beslutning ned over hovedet på pigen, men lader man nu det mellem linjerne forsvinde, aner vi faktisk ikke andet end at pigen er fjernet med magt, vi kender absolut intet baggrunden for magtanvendelsen, vi aner ikke om det var nødvendigt med den tvang, eller om tvangen opstod som en del af en kaotisk situation ifb at myndighederne har været nogle fjolser.
Jeg syntes det er sørgeligt at tvangsfjernelser er så firkantede som de er, den der med at barnet ikke må have kontakt til de voksende barnet boede hos, i de første uger, sker faktisk tit i tvangsfjernelses sager (med ofte store traumer til følge for børnene) lige som ungerne gerne ud af det blå fjernes i det de står og går i, det er ikke noget med at pakke heller ikke ynglings bamsen (de kan få lidt tøj nogle dage efter) men det er åbenbart helt okay også i lille DK.
En ting er at erfaringen er at det er nødvendigt at have en betjent eller 2 med når ungerne fjernes, og det i sig selv er voldsomt for et barn at blive fjernet, men jeg sys nu tit vi går over stregen som bla den med at ungerne ikke må få fx et biled eller en bamse med, med det samme, i nogle sager er det desværre nødvendigt at det foregår så voldsomt, i andre er det ikke, og i denne her har de åben bart vurderet at der ikke var nogen vej uden om, om den vurdering er korrekt kan vi af gode grunde ikke vide noget om, og jeg vil ikke have ondt af værgen den ene eller den anden, før jeg har en ordentlig baggrund at bygge min vurdering på, og det har jeg ikke ud fra værgen den video eller den tekst du har linket til.
Vi kan fx ikke se om pigen reagere så voldsomt fordi plejefamilien har bildt hende ind at hun skal på et børnehjem svarende til det hun kommer fra, er det tilfældet forstår jeg ski godt hun reagere temmelig kraftigt, dog kan det undre mig kraftigt at nu det er en plejefamilie hun fjernes fra og ikke forældrene, at hun tilsyneladende (igen det ved vi heller ikke) ikke har fået en mere mild overgang, med nogle besøg på stedet så hun kunne se hvad det var for en fisk.
At plejefamilien er erklæret egnet, jo fint, men hvornår er de det er det 10 år siden?? og det udelukker for pokker da ikke at de er brodne kar, altså der har på det seneste været lidt for mange sager med for dårligt tilsyn, hvor det er hovsa gået op for nogen at selv efter flere år med ansvaret for andre folks børn, har stederne vis sig at være temmelig uhyggelige opholdssteder.
Jappe jappe poienten er at vi ikke ved noget om noget som helst, og derfor ikke kan sige føj til den behandling pigen fik, for vi aner reelt ikke om det var nødvendigt, vi ved kun at langt de fleste tvangsfjernelser er grimme, og naturligvis vil de fleste større børn reagere negativt på sådan en omgang.
|