Citat:
Oprindeligt indsendt af gunvor
"De kropslige skavanker fik først betydning sammen med udbrændtheden, skilsmissen, det røveriske overfald, eller hvad det nu var i de individuelle tilfælde. Mange af dem var også blevet lidt til overs på deres arbejdsplads, hvis de ellers havde én.
Efterlønnen betød, at de selv kunne veje alle disse forhold sammen og sige ”nok”. Den gav frihed. Også for dem uden (pensions-)formue. De fik mulighed for at sige farvel på en værdig måde. Det gav dem også en tryghed, at de selv kunne sige stop – og i nogle tilfælde sikkert også mod på at fortsætte nogle år mere.
For os andre handlede det om at vise respekt for de ældre og deres indsats, forståelse for deres situation, solidaritet."
|
Jeg er meget enig i ovenstående vurderinger omkring betydning af efterløn!
”Det er utroligt, at man i fuld alvor vil afskaffe hårdtarbejdende borgeres ret til anstændig tilbagetrækning, mens man ser igennem fingre med bankkollaps, der koster samfundet(skatteyderne) milliarder!” siger B. Lundquist i kommentar til artikel i Information den 10./2. 2011 om afskaffelse af efterløn (fleksydelse) til handicappede i fleksjob:
http://www.information.dk/telegram/259151
Regeringens forslag om senior-førtidspension er ifølge LO en utilstrækkelig lappeløsning:
- I stedet for at trække sig tilbage fra arbejdsmarkedet med værdighed, når man selv vurderer, at det er nødvendigt, så skal folk nu stå med hatten i hånden på kommunen og tigge om en social ydelse. Det er uværdigt og respektløst.
Og regeringen gør sig ikke engang den ulejlighed at forklare, hvad der skal ske med de mennesker, der får et nej til seniorførtidspension, vurderer artikel i Revisionen.dk, jan. 2011:
http://www.revisionen.dk/artikel/til...etraekning.htm
På Arbejds- og Miljømedicinsk Klinik på Bispebjerg Hospital kommer mange arbejdere, der er for slidte til at arbejde, men for raske til at få førtidspension. De vil komme i klemme, hvis efterlønnen afskaffes, vurderer overlæge Lili Kirkeskov den 26./1. 2011:
http://www.arbejderen.dk/artikel/201...l-de-effektive
Inger Støjbergs løsning på dette problem er breve til 56.000 virksomhedsledere om at holde på seniorer jf. Avisen.dk den 31./1. 2011:
http://avisen.dk/minister-chefer-ska...re_140782.aspx
Vil det afhjælpe problem?
Læs her samlet løsning af dette problem jf. DA og regering herudfra ,som kan læses i svar fra DA's chefkonsulent, Erik Simonsen, om virksomheders ansvar for seniorer:
"Men det er klart, at hvis seniorer bliver nødt til at gå ned i tid, fordi de ikke længere kan eller har lyst til at arbejde 37 timer, så kan de ikke regne med at beholde samme løn," siger chefkonsulent Erik Simonsen:
http://avisen.dk/minister-chefer-ska...re_140782.aspx
Så den løsning er vist varm luft - igen igen!
Og:
"Med sit evindeligt genfremsatte krav om skattelettelser bekræfter Lars Barfoed blot fordommen om, at de velbjærgedes parti kun går efter at give mere til dem, der er forvejen har mest," vurderer artikel i Information den 4./2. 2011.
http://www.information.dk/258586
I lys heraf virker regerings målsætning om forenklet adgang til senior-førtidspension for nedslidte over 60 år næppe overbevisende.