[popiae]

Sendt til Line barfod, anne baastrup og mette frederiksen;

Ny afgørelse fra Ankestyrelsen, lægger igen store begrænsninger i personkreds, trods ændringer, og lovændring og ententioner om at personkreds skulle føres tilbage til oprindelig hensigt.

Der er kommet ny Lovbekendtgørelse, som ses, og nu tilhørende bekendtgørelse, som igen giver usikkerhed om personkreds. se "nr 764 af 24 juni 2010".

Hovedvægten i afgørelsen er, at han opfylder krav om at der OFTE må sættes ind med ikke uvæsentlige hjælpeforanstaltnionger.
Men de finder IKKE at hans funktionsnedsættelse er af indgribende karakter.

Begge betingelser SKAL være opfyldt.

Jeg kan bare ikke se hvorfor han IKKE vurderes med indgribende karakter, idet der jo netop er behov for at sætte ind med IKKE uvæsentlige hjælpeforanstaltninger.
Jeg kan ikke helt se, hvordan man kan adskille disse 2 betingelser.

Ankestyrelsen begrunder, at han trods handicapbil, godt kan tage offentlige transportmidler, trods at det er en betingelse ved handicapbil, at man IKKE kan.
Ankestyrelsen mener IKKE at handicapbil, hjemmehjælp, og revalidering, samt evt. senere fleksjob, er foranstaltninger af indgribende karakter.

Håber fra alle os med funktionsnedsættelser, at I vil gribe ind, bedst mulig, i forhold, til denne ydelse, som vi er mange der er afhængig af, pga de mange ekstra udgifter vores sygdom og/eller handicap medfører.

Jeg forstår heller ikke at folk med diabetes, har så anderledes tilkendelsesbetingelser, idet de åbenbart ikke skal opfylde begge betingelser.
Ovenstående vurdere jo ham med muskelsvind, med hjælpeforanstaltninger, hvor diabetes vurderes uden medicin(her hjælpeforanstaltninger).

Sammenlagt har begge grupper store udgifter pga sygdom/handicap.
Men folk med diabetes, må godt kunne varetage ordinært arbejde, og fuldt funktionsniveau, med medicinen, og de er stdig i personkreds?
Har derfor svært ved at se, at de opfylder betingelserne, hvis de skulle vurdes på samme vilkår.


Ny afgørelse fra Ankestyrelsen, lægger igen store begrænsninger i personkreds, trods ændringer, og lovændring og ententioner om at personkreds skulle føres tilbage til oprindelig hensigt.

Der er kommet ny Lovbekendtgørelse, som ses, og nu tilhørende bekendtgørelse, som igen giver usikkerhed om personkreds. se "nr 764 af 24 juni 2010".

Hovedvægten i afgørelsen er, at han opfylder krav om at der OFTE må sættes ind med ikke uvæsentlige hjælpeforanstaltnionger.
Men de finder IKKE at hans funktionsnedsættelse er af indgribende karakter.

Begge betingelser SKAL være opfyldt.

Jeg kan bare ikke se hvorfor han IKKE vurderes med indgribende karakter, idet der jo netop er behov for at sætte ind med IKKE uvæsentlige hjælpeforanstaltninger.
Jeg kan ikke helt se, hvordan man kan adskille disse 2 betingelser.

Ankestyrelsen begrunder, at han trods handicapbil, godt kan tage offentlige transportmidler, trods at det er en betingelse ved handicapbil, at man IKKE kan.
Ankestyrelsen mener IKKE at handicapbil, hjemmehjælp, og revalidering, samt evt. senere fleksjob, er foranstaltninger af indgribende karakter.

Håber fra alle os med funktionsnedsættelser, at I vil gribe ind, bedst mulig, i forhold, til denne ydelse, som vi er mange der er afhængig af, pga de mange ekstra udgifter vores sygdom og/eller handicap medfører.

Jeg forstår heller ikke at folk med diabetes, har så anderledes tilkendelsesbetingelser, idet de åbenbart ikke skal opfylde begge betingelser.
Ovenstående vurdere jo ham med muskelsvind, med hjælpeforanstaltninger, hvor diabetes vurderes uden medicin(her hjælpeforanstaltninger).

Sammenlagt har begge grupper store udgifter pga sygdom/handicap.
Men folk med diabetes, må godt kunne varetage ordinært arbejde, og fuldt funktionsniveau, med medicinen, og de er stdig i personkreds?
Har derfor svært ved at se, at de opfylder betingelserne, hvis de skulle vurdes på samme vilkår.

vh popiae