Fremtidige brugere?
 

Så var det i dag de unge menneskers tur til at vidne i sagen om dragebådsejladsen i Præstø fjord. Sidder på en gang med en trist stemning over, hvad disse unge mennesker har måttet/skal igennem, og en lettelse over det ikke var min familie det ramte :-( Hvordan mon deres liv bliver? Kan de undgå, at blive fremtidige brugere af "systemet" - nej de værst tilredte kan nok ikke, håber f....... de bliver ordentligt behandlet. :kram: til dem alle.

Pyha den sag er rigtig grim.... Jeg husker tydeligt den dag, jeg sad i min stue og undrede mig over al den flyvning af helikopter. Først senere hørte jeg om ulykken, og blev dårlig tilpas, for det var jo pga. den at der havde været al den flyvning. Jeg kan stadig få kuldegysninger når jeg ser om det på tv.
Jeg håber virkelig de bliver behandlet ordentligt, og der vil blive lyttet og handlet på det de måtte have brug for resten af deres liv.
Jeg håber at der med denne retssag bliver sat et punktum, så de udelukkende kan se fremad.

Det er bare en ulykke jeg aldrig glemmer, de unge mennesker får jo aldrig det liv de ønskede, håber så bare at de får al den hjælp de har brug for, erstatninger, og at skolen/inspektøren får straffen for det de er skyld i...

Ser frem til at høre forklaringen fra læreren på fredag.

De skal nok få al den hjælp de har behov for..sådan er det gerne når en sag har mediebevågenhed..Kunne du ikke se overskriften:"Først kæmpede de for deres liv,nu for retfærdighed"...den er straks værre med en fritidsfisker der er udsat for noget lignende uden medieopmærksomhed.

Der er meget der tyder på at det er den nu afdøde lærer der valgte at sejle ud på egen hånd.
De skal have hjælp og erstatning helt sikkert,omvendt skal inspektøren heller ikke fældes på en heksejagt,han er med garanti selv knust.

Jeg håber bare alle får en ordelig behandling og kan komme vider i livet.

Men frygter da at der bare skal fældes et hovde for at plasere ansvaret et sted.

Eller også får han bare skylden.... Inspektøren ved da godt at båden ikke er godkendt som den skal, og at der ikke er redningsveste.

Det er da meget muligt, at forstanderen . sådan helt isoleret set - ikke vidste de var ude på den famøse tur, men det var jo ikke en enlig svale. Den pågældende lære havde om onsdagen været ude på samme tur med et andet hold elever. Og hvis der havde eksisteret regler på skolen om, at man ikke sejler ud i vinterhalvåret og dette overtrædes af samme medarbejder flere på hinanden følgende gange, bør man så ikke som ansvarlig leder skride ind og i yderste konsekvens opsige samarbejdet med denne medarbejder?
Sådan fungerer tingene i min verden. Viceforstanderen kendte ikke til nogen regel om ikke at tage ud i vinterhalvåret - der er altså et eller andet himmelråbende galt her - godt jeg ikke skal vurdere, hvad der er ret og uret i denne sag.

Min pointe må være, at det er en sag fuld af tabere - ingen vindere, og det er synd for alle de unge mennesker, der får en lidt anderledes fremtid, end den elleres ville have formet sig.

Altså de her unge mennesker har jo ikke haft et valg... Det har en voksen fritidsfisker trods alt! Så det kan på ingen måde (i mine øjne) sammenlignes.
Men vi har at gøre med unge mennesker med varige hjerneskader og sår på sjælen. Og selvfølgelig skal de have al den hjælp, de overhovedet kan få. De har heldigvis fået muligheden for en god genoptræning på Hammel, men hvor de ikke kunne få lov til at få fred fra diverse journalister, der forsøgte at snige sig til oplysninger og interviews ved at lege blomsterbude osv.

Håber for dem, de får en form for retfærdighed ud af retsagen. Måske var det lærerens valg at tage afsted, men det er usandsynlig let som leder at skyde skylden på en død mand...

Er det så også forstanderens ansvar hvis en elev bliver ramt af et lyn på skolens grund?

Han har haft faglærere ansat til at varetage forskellige områder af skolens tilbud incl. ridning,sejlads,friluftsliv..han er forstander og har intet grundlag for at kunne vurdere de forskellige fagområder...disse faglærere er dem der burde have den viden man tilrettelægger undervisningen efter.

Så nej man er ikke automatisk ansvarlig for det der skete som leder.
Hvad med bankansatte der stjæler af kassen?..direktøren? nah
Hvad med kommunale sagsbehandlere der snyder borgerne?..bormesteren?..nah

Sagen skal undersøges og hvis han aktivt har givet grønt lys eller handlet imod bedre vidende er han skyldig..ellers må det være den nu afdøde faglærer.R.I.P.
Endvidere er der også stor forskel på moralsk ansvar og juridisk ansvar...som i mit tænkte tilfælde med borgmesteren.

En forstander skal da som minimum have styr på sejlladsregler, sørge for at båden er godkendt, og burda da helt bestemt vide at der skal være redningsveste hvilket der overhovedet ikke var.... Hvad er det den mand får sin løn for når han ikke engang har styr på regler og redningsveste..... Han er ikke egnet til det job.