Er du syg? Så har du nok røget, drukket, dovnet og spist forkert..
 

Sådan lyder overskriften i en artikel fra Information d. 22.09.11, men kunne lige så godt være et udsagn fra enten en SB el. en lægekonsulent, hvilket mange herinde desværre må slås med.

Brødteksten uddyber m. flg.:

Måske en af grundene til at man herinde har kunne læse i tråde, at SB/Jobcentre/lægekonsulenter til at kæde rygning og sygdom sammen for nogle SDP-modtagere, men som det kan læses af sidste afsnit: rygning er ikke den eneste årsag til sygdomme, og altså ikke det kun ovenfor nævnte.

Det er derfor en helt urimelig begrundelse at kæde rygning og sygdom sammen, som eneste faktor for en sygdom, og at SB/lægekonsulent laver denne kobling, og lade det være sig udslaggivende for SDP'ene.

Hvis SB/kommuner/lægekonsulenter egentlig ville afhjælpe burde de klart holde flg. for øje, og dermed stoppe m. at dumpe syge mennesker på kontanthjælp, og derved bidrage til yderligere sygdom hos denne gruppe af mennesker, hvilket fremgår af flg. afsnit:


Og hvorfor er der flere årsager, som desværre alt for ofte bliver udelukket i dag i såvel holdning til syge som fra politisk hold i forebyggelsens navn:

Mine fremhævninger.

Kilde: http://www.information.dk/280011

-----------------------
EDIT af Web

Jeg har forkortet denne artikel som er sat ind her...

Dette er gjort pga copyright regler som forfindes her http://www.information.dk/ophavsret

Undlad venligst at kopiere så store mængder en anden gang da det faktisk er ulovligt

de skulle måske lave en undersøgelse om hvordan systemet påvirker en

alså man netop drikker ryger mere, fordi man er i systemet
samt ikke har råd til sund kost

Altså søde MTVRV1
 

Hvis man ikke røg og drak - havde man da lidt flere penge til sund kost....

Ja men hvem er det som drikker og ryger mest
Ja folk som er i systemet

Hvad enten der er taler om: individuel eller kollektiv risikoadfærd i relation til at udvikle behandlingskrævende sygdomme, så synes der at indgå en vis faktaresistens i debatten, måske i et forsøg på at legitimere en fastholdelse af gamle indgroede vaner ...


Forebyggelse af sygdomsudvikling skal ses i en meget bred forstand, lige fra det individuelle til det kollektive valg af adfærd.

Og her synes visionerne hos bla. de beslutningstagende måske ikke at være helt visionære nok .., måske fordi beslutningerne - igen adfærdsmæssig - er tilpasset ønsket om at kunne fastholde eller fremme en bestemt (individuelle eller kollektiv) position som beslutningstager, mere en et generelt ønske om at fremme folkesundheden.

KRAM vinklen er forskningsmæssig funderet ... og afsættet bliver næppe mindre evident af, at der er andre faktorer i spil ift. folkesundheden.


Ad genetik og individuelt ansvar: Hvor mange skribenter her på K10 fået foretaget et scan af deres exome (den proteinkodende del af genomet) for kendte forandringer, der øger risikoen for forskellige sygdomme, herunder "folke"sygdomme hvor man selv aktivt kan foretage et valg, der sænker risikoen for udvikling ?

Det kunne være: hjertesygdomme, forhøjet blodtryk, lungesygdomme, diabetes type 2, knogleskørhed, kræft, demens, fedme relaterede følgetilstande osv.


Ad kollektiv ansvar: hvor mange danskere deltager aktivt eller indirekte i at forandre og forbedre kollektive forhold, der bidrager negativt til folkesundheden ?

Det kunne fx være: påvirkning af socialenetværk, herunder politikere til at prioritere miljø- og bæredygtig energiproduktion, herunder fremme en transportsektor der giver et bedre luft og støjfrit nærmiljø.

Medvirke til at fremme et gode fysisk og psykisk produktions- og arbejdsmiljø (gunvors kæphest ?).

osv.

Tak for indlægget, gunvor og ja, man kan leve som asket hele livet og alligevel blive ramt af både cancer, kol og hva har vi her!

Var det dog bare så "enkelt" som visse fremstiller det, ja så er jeg sikker på at alle disse livstils sygdomme(som man ynder at kalde dem!!) forlængst udryddet ikk´

-Men, det minder mig om min mands seneste indlæggelse og oplevelsen med en overlæge, der havde mere end travlt med at tegne og forklare, hmmmm...

Sygeplejersken kom ind og målte min mands blodtryk:

"Hold da op, -lød det- du har jo et blodtryk som en elite sportsudøver ...Øhh, hvilken sport dyrker du?"

Min mands svar:

"Jeg ligger meget på sofaen og drikker kaffe og ryger smøger!"

-hvilket er sandheden

Og dén var svær for videnskaben at forstå ;):D

Men måske ville din mand leve et bedre og måske dermed mere aktivt liv, dersom han undlod at ligge meget på sofaen og at drikke kaffe og ryge smøger ? :-)

Har han prøvet ?

Jeg har aldrig røget, og drikker kun ved festlige lejligheder, og da kun i moderate mængder.

Men jeg kæmpede med systemet i næsten 15 år.:rolleyes:

der er jo altid undtagelser

Rygning resulterer årligt i 149.000 hospitalsindlæggelser.
I gennemsnit dør 10 af vores medborgere hver
dag af KOL, og forkert brug af medicin blandt ældre
vurderes at koste mellem fire og seks milliarder kroner
om året.

- det er fandknurme også mange penge! (der måske kunne spares).

For mig personligt, bliver det nok ikke psykisk sygdom der slår mig ihjel - men smøgerne. Drukken har jeg for længst lagt på hylden selvom det holdt hårdt:rolleyes:.

http://infolink2003.elbo.dk/apoteker...r/doc/9558.pdf