Det vidste jeg så ikke........
 

Ved klage til Det Sociale Nævn, er der åbenbart 2 måder at få behandlet sagen på.

1. Formandsafgørelse
2. Nævnsafgørelse.

Som jeg har forstået det, er formandsafgørelse aktuel i de sager, som er åbentlyse.
Denne kan åbenbart ikke genankes/genbehandles af Nævnet hvis man klager over Nævnets afgørelse. Eneste mulighed er at Ankestyrelsen tager den op til behandling, - hvilket jo efter sigende kun sker 1 ud af 100 gange :confused:

Nævnsafgørelse, hvor man kan anke og de så genvurderer indenfor de 4 uger inden de evt. sender videre til Ankestyrelsen.

Er det korrekt opfattet?

I min §100 sag har jeg netop fået en såkaldt formandsafgørelse, og der står netop at afgørelsen er endelig, men kan ankes til Ankestyrelsen.

Det der er problemet er, at Nævnet begrundet et afslag med "før mit handicap" - men mit handicap er medfødt, så det er jo helt hen i hegnet

Ja det er da til at grine over.....det er vist en ommer.

Man tænker da på om de i det hele taget læser sagerne, eller siger i dag er det dem der ligger til højre der får afslag. :confused:

Man kan da blive helt nervøs, når man selv har gang i en sag ved dem.

Men ank endelig.

Man kan da også anke formandsafgørelser? eller hvor læser du at det kan man ikke?

Står selv i præcis samme sitation, har fået aflslag og det var en formandsafgørelser.

Jeg tror bestemt ikke de læser hele sagen, i min sag tager de fx overhovedet ikke stilling til min klage :mad:

Der står nederst i ankevejledning at afgørelsen er endelig men kan dog behandles af Ankestyrelsen hvis styrelsen vurderer at sagen har principiel eller generel betydning.

Der henvises til §25 og §26 stk. 1 i Bekendtgørelse om retssikkerhed og administration på det sociale område bekendtgørelse nr. 709 af 3/7 2009

i § står videre:
Stk. 2. Formanden orienterer medlemmerne om nævnets praksis i disse sager.

Stk. 3. Hvis en afgørelse, der er truffet uden forelæggelse i et møde, antages til behandling af Ankestyrelsen, skal sagen forelægges i et møde i nævnet, der kan fastholde den afgørelse, der tidligere er truffet eller træffe en ny afgørelse.

I min klagevejledning står
Når vi har modtaget klagen, vil vi vurdere, om der er grundlag for at give klageren helt eller delvis medhold
Hvis vi ikke kan give klageren medhold sendes klagen videre til Ankestyrelsen sammen med sagens akter.

Så jeg læser det som at formanden har truffet afgørelsen, men at det sociale nævn fortsat skal tage stilling til klagen inden de, hvis de fastholder klagen, sender den videre til Ankestyrelsen

Hej igen ;)

Står der så ikke at din afgørelse er truffet af et (enigt) nævn, eller står der at afgørelsen er truffet af formanden?

At sagen er behandlet som en formandsafgørelse

og der står i din sag at den er afgjort efter §26?

I min ankevejl. står, at anken skal sendes til det sociale nævn, som vil sende den videre til ankestyrelsen - altså ingen genvurdering.

Ja efter §26, og så står der det jeg skrev højere oppe, at det sociale nævn hvis de fastholder afslaget sender sagen videre til ankestyrelsen