|
Spørgsmål til BIF borgmester Cecilia Lonning-Skovgaard og Klagesagsteamet:
Onsdag d 18 juli 2018
Til Beskæftigelses- og integrationsborgmester Cecilia Lonning-Skovgaard Bernstorffsgade 17 1592 København V [email protected], [email protected] E-boks: https://minside.borger.dk/post?funct...ailboxid=10516 Til Hæren af jurister inde i "Klagesagsteamet" CF 2. kontor, område 1 Bernstorffsgade 17 1577 København V Mail: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected] E-boks: https://post.borger.dk/?logon=borger...ubjectid=38375 Jurist Søren Juulsen Cc.: Statsminister Lars Løkke Rasmussen Justitsminister Søren Pape Poulsen Beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen Beskæftigelsesborgmester Cecilia Lonning-Skovgaard. Jens Rohde "retssikkerhedsordfører" ex-medlem af EU-parlamentet for Radikale Venstre [email protected], [email protected], [email protected], [email protected] Cc.: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected] Medier og journalister: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected] Journalnummer: 060564-xxxx Jeg har modtaget et svar fra Jurist Søren Juulsen inde i "Klagesagsteamet" CF 2. kontor, område 1 Vedhæftet: Brev fra Jobcenteret Svar på klager - 13-07-2018.PDF Spørgsmål til BIF borgmester Cecilia Lonning-Skovgaard og Klagesagsteamet: Hvornår forventer Københavns kommunen at ALLE svar- og sagsbehandlingsfrister kan ses på på kommunens side om sagsbehandlingsfrister jf Retssikkerhedslovens § 3 stk. 2 med Vejledning nr. 73 af 03/10/2006 ? Det har været et lovkrav siden 03/10/2006... :mad: -- Med Venlig Hilsen . |
Indigneretgæst: Jeg har læst dit indlæg. Jeg kan se at dit indlæg er slettet, men undrer mig, fordi Web. Plejer at kommentere, når denne sletter indlæg, eller finder disse uacceptable.
Jeg læser af og til trådstarters indlæg i denne tråd. Jeg er helt enig i, at uanset om lovgivning bliver overholdt eller ej, så “går man efter bolden og ikke manden”. Jeg kan overhovedet ikke se relevansen i at indhente alle de sagsakter, lønoplysninger m.v. På hver eneste person, som trådstarter kommer i kontakt med, i forbindelse med kontakten med det offentlige. Enorme ressoucer der bliver brugt! |
Til IndigneretGæst! (og andre.)
Jeg har læst alle dine alle dine indlæg og var ved at forberede et pænt sagligt svar.
Har dem også på mail Undre også mig at indlægget er fjernet, jeg går nemlig ind for total ytringsfrihed. Jeg syntes ikke det var så slemt. Men du har nok overtrådt et af Forum Reglerne for K10. Forslag: Omformuler dine bemærkninger og synspunkter og prøv igen. Og send en PM til Web og sig undskyld (beklag) hvis du har overtrådt en regel. Alternativt, hop ind på min FB profil og skriv til mig der eller I min FB gruppe. Bemærk dog at jeg kun svarer ægte profiler derinde. Mit korte svar til dig IndigneretGæst!, som anonym er. Jeg skammer mig ikke. Jeg har intet at skamme mig over. Derfor jeg lægger meget frem åbent og ærligt og med mit eget navn. Jeg vil overveje at offentliggøre og dele dine anonyme synspunkter på FB. Jeg fastholder: - Retssikkerhed er uden partifarve. - Retssikkerhed er ikke en politisk ideologi. - Retssikkerhed er almindelig respekt for demokratisk vedtagne love. - Systematisk ulovlig sagsbehandling praktiseres i stor stil pgå "måltal". - Massive brud på 'God forvaltningsskik' praktiseres i stor stil. - Ingen SB og jurister stilles til ansvar for deres gerninger. - Der er ingen retssikkerhed. - Syge og udsatte borgere er retsløse. - Syge og udsatte borgere dør og begår selvmord og sætter ild til sig selv... - Alle SB og jurister i sociale sager skal autoriseres... incl juristerne i Ankestyrelsen. - Juristerne i Ankestyrelsen er tavse. - Juristerne i Tilsynet (i Ankestyrelsen) er tavse. - Juristerne hos Borgerrådgiveren i Københavns Kommune er tavse. - Juristerne hos Ombudsmanden er tavse. - Jobcentre forvalter 'Georg Gearløs' lovgivning, sociale sager afgøres efter 'vurdering' og 'skøn' af inkompetente ufaglærte 'SB' og jurister, incl juristerne i Ankestyrelsen... - De tavse hykleriske politikere tager udsatte sårbare mennesker som gidsler i et kynisk politisk spil om stemmer. - Og flere 'politiske medløbere' følger trop med disse politiske hyklere. - Flere FB-grupper er fedtet ind i parti interesser. Du skal være velkommen til at kontakte mig mhp en åben dialog. |
Update fra retsmødet i går...
... som nu er rykket frem til oktober, afventer skriftlig bekræftelse som kommer senere.
Bl.a. kom dette frem vedr Anklageskriftet pkt 2. ------------------------------------------------------------------------------------------ Overtrædelse af straffelovens § 119 a. ved den 20 december 2017 at have krænket beskæftigelseskonsulent Henriette Sommer og sagsbehandler Shoaib Sohail Raja Akbars fred ved at kontakte, forfølge eller på anden måde chikanere Sommer og Akbar, der begge var ansat på jobcenter Lærkevang, under udførelse af deres tjeneste, hverv eller i anledning af samme, idet tiltalte på forummet K10.dk har opslået skriftlige oplæg vedrørende bland andre Sommer og Akbar, hvori der på nedsættende vis kommenteres på disses sagsbehandling i tiltaltes sag hos jobcenter Lærkevang, herunder oplæg hvori tiltalte blandt andet skrev: "en person som lyver, bedrager, manipulerer og direkte bryder loven, fastholdes i min sag, nu som beskæftigelseskonsulent "konsulent/mentor" Henriette Sommer. Præcist det sammen gælder også for ufaglært "SB" Shoaib Sohail Raja Akbar aka. Shoaib Raha", og i forlængelses heraf skrev at Akbar "skal ned med nakken" og at Sommer og Akbar var inkompetente" ------------------------------------------------------------------------------------------ Det jeg skrev på K10 var præcist: ------------------------------------------------------------------------------------------ " 20. december 2017. Indkaldelse til jobsamtale i kontaktforløbet En person som lyver, bedrager, manipulerer og direkte bryder loven, fastholdes i min sag, nu som Beskæftigelseskonsulent Ufaglært sagsbehandler/Konsulent/mentor Henriette Sommer Præcist det samme gælder også for Ufaglært "SB" Shoaib Sohail Raja Akbar Og disse 2 personer vil nu, eller er allerede i gang med at spekulere i hvilke måder de sammen, når de sidder over for mig til møderne, kan få gaflen under mig, så de kan give mig nogle sanktioner og ulovligt fastholde mig i kontanthjælpssystemet. 2 højtbetalte, ufaglærte "SB" imod en borger, koste hvad det vil, han skal ned med nakken, og så i denne tid hvor alle ved at der er ca, var det 220 borgere pr SB nede på Lærkevej, hvor det anbefales at der skal være var der 40-50 borgere på SB... Go figure... Så uanset hvor meget jeg klager over disse 2 inkompetente personer, som jeg har gjort, mener deres chefer Maria Bødker Boje og faglig koordinator Heidi Gottlieb at det er et fremragende grundlag for at "konstruktivt samarbejde"..." ------------------------------------------------------------------------------------------ Link til post: http://www.k10.dk/showpost.php?p=359935&postcount=326 Jeg fortalte også at jeg har lydoptagelser af alle disse møder så alle kan høre hvad der er forgået. Min advokat spurgte Anklagemyndigheden om han ville fastholde denne anklage. Anklagemyndigheden svarede ja, det var et spørgsmål som han mente dommerne skulle vurdere... Anklageskriftet: http://www.k10.dk/showpost.php?p=362825&postcount=367 Da jeg blev afhørt henviste jeg flere gange til et kandidatspeciale "Sociale Interventionsstudier" med overskriften ”Social retfærdighed på kommunale jobcentre?” af Jesper Elbæk Drejer Andersen som kontaktede mig mig på FB. Jesper har lavet en skriftlig analyse af min sidste samtale (lydoptaget) med disse 2 SB hvor han fra side 42 præcist beskriver hvad der er forgået. Den kan læses her på Liv Over Lovs webside ved Jane Pihlmann: http://www.livoverlov.nu/2018/07/11/...ale-jobcentre/ Interesserede kan følge Esben Søvang Maaløes debat på FB. Esben var tilstede. Her et uddrag: ------------------------------------------------------------------------------------------ "Esben Søvang Maaløe er her: Retten på Frederiksberg. I går kl. 11.58 · Frederiksberg · En mand skriver følgende på et internetforum, om to sagsbehandlere (A og B.) følgende sætning "A og B er enige, han skal ned med nakken" Det opfattes af kommune, dernæst anklagemyndighed som en opfordring til at nakke den mandlige sagsbehandler. Jeg synes kommunen skal tvinges på danskkursus, evt. i forbindelse med et integrationsforløb. De kan tage anklagemyndigheden med!" Læs mere og deltag i debatten her: https://www.facebook.com/acebone/pos...56632121718631 . |
Kandidatspeciale Sociale Interventionsstudier ”Social retfærdighed på kommunale jobce
Kandidatspeciale Sociale Interventionsstudier ”Social retfærdighed på kommunale jobcentre?” af Jesper Elbæk Drejer Andersen.
Det er mig der er "borgeren. De 2 SB er primær Ufaglært "SB" Shoaib Sohail Raja Akbar og sekundær Ufaglært SB/Konsulent/mentor Henriette Sommer... Bisidderen ønsker at være anonym... endnu... Interesserede medier, journalister og politikere kan ved henvendelse til UT få tilsendt lydoptagelsen... ------------------------------------- 6. Et møde med to sagsbehandlere: Vi har lagt en plan for dig. Under samtalen har borgeren en bisidder med og der er to sagsbehandlere til stede (SB 1 og SB 2). Borgeren har flere fysiske sygdomme, der påvirker hans leds bevægeevne og styrke, og sygdomme, der fører til koncentrationsbesvær. Det er seks år siden, borgeren blev arbejdsløs på grund af en akut skade. Under samtalen bliver det tydeligt, at borgeren og bisidderen er uenige med sagsbehandlerne om, at den bedste måde at gøre en indsats for at forandre borgerens situation er ved et forløb hos en andenaktør, der varetager beskæftigelsesrettede indsatser. Samtalen forløber som en kamp om taleretten og en diskussion om, hvem der ved, hvad der er bedst. Vendingen ”må jeg lige tale færdig” bliver brugt otte gange i løbet af samtalen. Dette kulminerer i at samtalens konfliktniveau eskalerer undervejs, fordi borgeren bl.a. ikke får et fyldestgørende svar på, hvad formålet er med indsatsen i forhold til hans situation. Samtidig bruger sagsbehandlerne deres taletid på at begrunde valget af anden-aktør uden at præcisere indholdet nærmere end at arbejdsevnen skal afklares og udvikles. En stor del af samtalen forløber som en diskussion om, hvorfor borgeren skal træne fysisk, om borgeren har trænet, og om træning ved fysioterapeut er det rigtige. For borgeren forekommer det som et udtryk for, at det ikke er blevet forstået, at han har ”trænet hele sit liv”, bisidderen udtrykker, at det ikke er blevet forstået, hvad borgerens helbredsmæssige tilstand indebærer, og for sagsbehandlerne forekommer det, at borgeren og bisidderen ikke forstår, hvad tilbuddet kan, og at de derfor føler et behov for at understrege deres autoritet. På et tidspunkt understreger den ene sagsbehandler dette ved at sige: ”Vi ved godt hvad der skal til.” Sammenfattende for samtalen kan det siges, at det er en diskussion om, hvad det egentlig er, der skal til, for at borgeren udvikler sig. Hvad er det, de helbredsmæssige udfordringer betyder? Hvad er målet med indsatsen? Det følgende tager afsæt i netop formuleringen: Vi ved godt, hvad der skal til. 6.1 Hvem ved, hvad der skal til? Samtalen indledes med, at bisidderen fremlægger, hvordan hun i en gennemgang af borgerens sag har studset over flere ting. Det er særligt den måde, de helbredsmæssige udfordringer er blevet håndteret de sidste seks år, og at der endnu ikke er kommet en afklaring på borgerens situation, og ikke er lagt en plan for, hvordan borgeren forløb skal være, bisidderen lægger vægt på. Ikke langt inde i samtalen er følgende passage taget fra, hvor det bliver klart, at de pointer, som bisidderen sidder inde med, ikke passer ind i sagsbehandlernes plan for samtalen. Passagen kommer efter en diskussion mellem borger og sagsbehandlerne om, hvilke skånebehov borgeren har, og hvilke arbejdsopgaver, der skal afprøves hos anden-aktøren. Uddrag af Lydoptagelsen: Bisidder: Hør nu her. Nu går det den helt forkerte vej nu. SB 2: Nej, for det vi sidder her for i dag. Bisidder: Ja? SB2: Det er for at finde ud af… Vi skal afklare [borgeren], der er rigtigt. Det kan vi gøre, imens vi finder ud af, om han er i målgruppen for ressourceforløb, så vi kan finde ud af, om vi kan presse på der. Bisidder: Men er det stadig ikk… SB 2: Og stadigvæk er i gang med noget. Bisidder: Men er det så ikke en idé… SB 2: Og det er en del af vurderingen. Bisidder: Er det så ikke en idé at tage en ergoterapeut ind? SB 2: Nej, vi vælger at bruge en fys. Bisidder: Ja. åh. SB 2: Fordi lægen, også i forhold til [sygdommen], der ville det være godt med noget træning. Borger: Det er ikke det, der står. Bisidder: [Borgeren] har trænet i hele perioden. Borger: Det står der ikke. Du [SB 2] lyver. SB 2: Jeg lyver ikke. Borger: Jo, for jeg har selv læst den fem hundrede gange. Bisidder: Han har været igennem træning i hele forløbet. SB1: Men det kommer an på, hvilken slags træning. Der findes forskellige typer af træning. Bisidder: Ja, ja. Når man har [den sygdom], så prøver man alt. Altså alt tænkeligt. SB 2: Og det er også vigtigt, at man træner, når man har [de sygdomme] for at leddene bliver holdt i gang. Side 43 af 88 Bisidder: Og det har [borgeren] også gjort. Og han er ikke i stand til det længere. Så den kan vi ligesom sætte en streg under. Det, vi har at finde ud af, det er: Hvad pokker kan han nu? Og der er det altså bedre, at I får fat i en ergoterapeut, og du kan visitere sådan en fra socialforvaltningen. Det er forholdsvis nemt og gøre det. SB 1: Det kan vi lige undersøge. Bisidder /SB 1/: Ja det synes jeg. Også fordi nu sad jeg jo… Der er en frygtelig bunke lægeattester her. Seks? /ja/ og så sad jeg og sammenlignede dem lidt med hinanden, og så tænkte jeg, det står også i min konklusion her. Der står så: Vi starter faktisk her i 2011 med, at [borgeren] kommer med… SB 2: Vi skal ikke gå helt hen… Bisidder: Det bliver vi nødt til. SB 1: Men hvis vi lige holder fast. Holder fast i det, som [SB 2] taler om, så er det det forløb, som vi gerne vil tilbyde… Samtalens formål er ifølge SB 1 at få borgeren i gang med et forløb, der kan afklare borgeren. Det vil sige et forløb, hvor formålet er at afprøve arbejdsevne, forsøge at udvikle borgerens arbejdsevne og indsamle dokumentation om borgerens arbejdsevne. De pointer, som bisidderen forsøger at fremføre, der handler om hele forløbet, afbrydes, og det fremstår i situationen som om, det ikke synes relevant for socialrådgiverne, hvad der er sket i sagen siden 2011. Det pointeres desuden også, at formålet med samtalen kan indsnævres til at være at give borgeren information om det tilbud, der allerede er blevet bestilt hos en anden-aktør. Med formuleringerne: ”Vi skal ikke gå helt hen”, ”Men hvis vi lige holder fast” og ”Det vi sidder her for i dag […] Vi skal afklare [borgeren]” omsætter sagsbehandlerne den magt, de har som systemrepræsentanter, til konkret styring af samtalen. Det fungerer som argumenter, der må basere sig på en socialfaglig norm om, at samtalen er bedst, når den bliver styret. Ved at holde fast i det forløb, som de har besluttet, holder de også fast i den problemforståelse, de har vurderet er den rigtige. Det er en magt, der internt i systemet, som Järvinen og Mik-Meyer (2003) har undersøgt, afgør borgerens problemidentitet. Det er derfor en magtanvendelse, der i situationen her risikerer at styre uden om muligheden for at blive klogere på borgerens problem, som netop er en af de fordele samtalen kan have for socialt arbejde (Eskelinen et al., 2008). Situationen i ovenstående passage, hvor træning diskuteres, er et pejlemærke for samtalens videre forløb. SB 2 peger på lægens anvisninger i forhold til borgerens helbred, og SB 1 peger på, at der findes mange forskellige former for træning. Konflikten beror på, at borgeren ikke er enig i, hvordan disse anvisninger skal fortolkes i forhold til sin nuværende situation, og at der bliver sat spørgsmålstegn ved borgerens måde at håndtere sin sygdom på. Bisidderen griber ind til forsvar for borgeren ved at understrege, at borgeren har trænet, og at det er en sygdom, der gør, at man ikke ignorer mulighederne for at forbedre sin situation. Konflikten handler grundlæggende om borgerens helbredsmæssige tilstand og de muligheder, der er for at gøre noget ved denne. Det tyder på, at lægens anvisninger og den dokumentation, der forefindes om borgerens helbred og behandlingsmulighederne efterlader plads til sagsbehandlernes fortolkning, hvor forbedring og videre udvikling opfattes som muligheder. Når sagsbehandlere anvender viden om sygdomme til at argumentere for, om en indsats kan bidrage til udvikling, må det forstås i den institutionelle kontekst, som samtalen foregår i. Den mest nærlæggende fortolkning af dette perspektiv på en borger er, at det er retfærdiggjort af kravene om dokumentation, og at særligt lægelige diagnoser ikke opfattes som retvisende for arbejdsevnen (Ankestyrelsen: 2018). Argumentet appellerer dermed til fornuften i at følge de bureaukratiske normer. Derudover er jobcentrets arbejde fokuseret på at få borgere i beskæftigelse og har derfor indlejret det sociale arbejde i en institutionel logik om at se på ressourcer og se fremad på den hurtigste vej i beskæftigelse (Järvinen og Mik-Meyer, 2012: 22; Fisker, et.al, 2008: 99, 106). Det bliver derfor rationalt i den givne kontekst at fokusere på muligheder i stedet for begrænsninger med den risiko, at borgerens sygdoms betydning for arbejdsevnen reduceres uhensigtsmæssigt. Argumenterne finder tydeligvis ingen gyldighed hos borgeren og bisidderen. På trods af at dette er udtalt, håndteres uoverensstemmelsen ved at gennemtrumfe beslutningen om, at samtalens formål er at tilbyde borgeren et forløb hos en andenaktør. Ud fra denne håndtering, er det tydeligt, at samtalen i situationen reduceres til et formålsrationelt værktøj, hvor det først og fremmest er sagsbehandlernes beslutninger, der formidles, og at beslutningernes gyldighed baseres på sagsbehandlernes magt som systemrepræsentanter og ikke på normstyret gensidig forståelse (Habermas, 1999b: 147). ------------------------------------- Dette er blot starten af Jespers analyse af min samtale... Læs hele analysen her på på Liv Over Lovs webside ved Jane Pihlmann: http://www.livoverlov.nu/2018/07/11/...ale-jobcentre/ de 89 sider kan hentes i pdf her: http://www.livoverlov.nu/wp-content/...-juni-2018.pdf . |
Nyheder 17. jul. 2018 - 22.21 Københavns Rådhus ignorerede chikanesag – politiet så
BT - Nyheder
17. jul. 2018 - 22.21 Københavns Rådhus ignorerede chikanesag – politiet så anderledes på det af Jacob Friberg Tidligere jobcenter-medarbejder Henriette Sommer vidnede tirsdag i Retten på Frederiksberg mod en kontanthjælpsmodtager.. Da jobcenter-medarbejder Henriette Sommer følte sig chikaneret og bad sine chefer i Københavns Kommune om hjælp, fik hun besked på at klare det selv. Politiet tog sagen anderledes alvorligt. Hun lyver, bedrager og manipulerer. Beskyldningerne blev ledsaget med billeder af Henriette Sommer og lagt på Facebook samt et internetforum. Afsenderen var en kontanthjælpsmodtager, der var utilfreds med Henriette Sommers sagsbehandling i jobcenteret. Som medarbejder på Danmarks største arbejdsplads, Københavns Kommune, var hun sikker på, at hun ville få hjælp af sine chefer til at håndtere sagen. Hun gik til en af de øverste direktører i Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen for at få sagen politianmeldt. ----------------------------------------------- OBS... og det samme gælder faglig koordinator Heidi Gottlieb, jurist jurist Bo Juul Jensen inde fra "Klagesagsteamet" og Ufaglært "SB" Shoaib Sohail Raja Akbar, jeg kan bevise det med lydoptagelser og efterfølgende "jobplaner" og skrivelser... https://www.bt.dk/nyheder/klar-til-p...erledes-pa-det |
Juli 12 2018 Justitsministeriet Svar på dine henvendelser, j.nr. 2018-0094-2399
Økonomi- og Indenrigsministeriet Svar på din henvendelse af 3. juli 2018 (ØIM Id nr. 546019)
Ingen retssikkerhed.. Selv juristerne i Ankestyrelsen er fredede... Selv om juristen i Ankestyrelsen i min sag, "glemte" at påtale flere direkte ulovligheder, samt mindst 3 af deres egne principafgørelser som JC Lærkevej også ulovligt brød, er min og andre borgeres mulighed kun at klage videre til Folketingets Ombudsmand. Ombudsmanden kan så, hvis han vil, vurdere om myndigheder har handlet i strid med gældende ret eller på anden måde har gjort sig skyldige i fejl eller forsømmelser, herunder om myndighederne har overholdt principperne for god forvaltningsskik. Det skal dog bemærkes, at Folketingets Ombudsmand IKKE er forpligtet til at tage klager op... -------------------------------------------- "Du har ved mail af 3. juli 2018 med bilag rettet henvendelse til Justitsministeriet m.fl., da du ønsker at klage over Ankestyrelsens sagsbehandling i en konkret sag om Københavns Kommunes afgørelse om et beskæftigelsesrettet tilbud." Justitsministeriet har oversendt din henvendelse til Økonomi- og Indenrigsministeriet den 4. juli 2018. Økonomi- og Indenrigsministeriet kan generelt oplyse, at Ankestyrelsens afgørelser som klagemyndighed ikke kan indbringes for anden administrativ myndighed, jf. § 50, stk. 4, i lov om retssikkerhed og administration på det sociale område. Ankestyrelsen er endvidere uafhængig af instruktioner vedrørende afgørelsen af den enkelte sag, jf. samme lovs § 68, stk. 1. Økonomi- og Indenrigsministeriet kan afslutningsvis oplyse, at der er mulighed for at rette henvendelse til Folketingets Ombudsmand, der kan tage stilling til klager over offentlige myndigheder. Ombudsmanden kan vurdere, om myndigheder har handlet i strid med gældende ret eller på anden måde har gjort sig skyldige i fejl eller forsømmelser, herunder om myndighederne har overholdt principperne for god forvaltningsskik. Det skal bemærkes, at Folketingets Ombudsmand ikke er forpligtet til at tage klager op til videre behandling." -------------------------------------------- https://i.imgur.com/ymr4umy.jpg https://i.imgur.com/2RVXcSr.jpg |
Bare fordi du ikke får din viljle så skal det gå ud over andre mennesker. Jeg ville vente og se hvad der blev sagt i retsalen. Men det ryster mig at læse den behandlig du har givet h sommer. Jeg kender hende personligt selv da jeg selv har haft hende som mentor
Hun er en yderst god og kompetent medmenneskelig sagsbenhandler. Jeg tror du skal være glad for du ikke også får en cikane sag smidt i nakken af de fys piger. Syntes faktisk det er tæt på du misbruger systemet i den forstand at du klager over ting som ikke er relavante for din sag. Mundhuggeri. Bla at der ikke er navn på brevet. Alt det krudt der bliver brugt på at gennemgå din sag igen og igen og igen... kunne være brugt på andre der fx ikke har et sted at bo. Som har kritis brug for hjælp. Jeg håber at h sommer har fået bedre arbejdsvilkar på sit nye arbejde. Som jeg forstår er du ikke openminded for at prøve fleks? |
Ingen retssikkerhed..
"Burgernavn".. hvis de nu bare have fulgt lov og God forvaltningsskik samt Ankestyrelsens principafgørelser i min sag, da jeg ansøgte om resourceforløb eller Fleksjob d 5 april 2017, i stedet for ulovligt at fastholde mig på kontanthjælp pga bonnuser og vederlag mm for at opfylde forvaltningschefernes økonomiske "måltal", så var denne situation aldrig opstået...
Jeg lyver ikke, jeg fortæller sandheden... derfor jeg står frem med navn... Og jeg kan bevise det med lydoptagelser med alle de møder jeg var hos med primær ufaglært SB Shoaib Sohail Raja Akbar og sekundær ufaglært SB/konsulent/mentor Henriette Sommer. I øvrigt, den forklaring som Henriette Sommer kom med til Dommeren var direkte usand (sagt på en pæn måde). Det kan jeg dokumentere med alle disse lydoptagelser. Det jeg har skrevet, på mit sprog, fik jeg kun igen bekræftet af Jesper med han kandidat-analyse af min sidste samtale med disse 2 SB. Igen jeg har præcist samme holdning som Jan Hoby da han kom med Nazi-kortet nede på Lærkevej mandag d 17 juli 2017. https://www.youtube.com/watch?v=rT1jFNnAy_M&t=1s Alle disse SB, faglige koordinatore, jurister, embedsfolk, jobcenterchefer, forvaltningschefer og andre chefer og direktører, der raver til sig af bonusser og vederlag i millionklassen på bekostning af syge og udsatte borgere, de har også et medansvar. Derfor skal disse navne frem, så de selv presses til at kræve af deres chefer at loven, sund fornuft og almen medmenneskelighed skal efterleves... Det er ikke mig der "misbruger" systemet... Det er Dem der gør det... Jeg kræver blot min retssikkerhed... Du skriver: "Som jeg forstår er du ikke openminded for at prøve fleks?" Øhhh hvad mener du med det ? Jeg afleverede jeg en ansøgning om at komme i fleksjob, førtidspension eller ressourceforløb, med henvisning til "Skrivelse om ressourceforløb SKR nr 9248 af 14/03/2017"onsdag d 5 april 2017 ,som blev ignoreret... Står på side 1 denne tråd... http://www.k10.dk/showthread.php?t=35157 .. |
Jeg gentager... Det er IKKE fejl... Det er ULOVLIGT...!
Og INGEN stilles til ansvar... heller ikke de hykleriske politikere...
16. august 2016. "Hver femte bliver fejlbehandlet på landets jobcentre, og det koster unødvendig tid og penge, lyder det fra seniorforsker" "Landets jobcentre begår stribevis af fejl i sagsbehandlinger af ledige." "En stikprøvekontrol, som Styrelsen for Arbejdsmarked og Rekruttering (STAR) har foretaget, viser, at der i 2015 var fejl i hver femte sag på jobcentrene. Ud af 531 gennemgåede sager var 110 af sagerne ikke i overensstemmelse med lovgivningen." "Hvis en sag bliver behandlet forkert (en fejl), går det ikke blot ud over den enkelte borger. Ifølge seniorforskeren har det en samfundsøkonomisk konsekvens, når der er fejl i 20 procent af sagerne på jobcentrene." Formanden for Dansk Socialrådgiverforening Majbrit Berlau:"- Det er problematisk, at der er fejl i noget så afgørende som sanktioner. Det er folks økonomiske grundlag, og borgerne er klart dem, der mærker konsekvenserne" NÅE...det derfor at Majbrit Berlau ikke ønsker sine medlemmer autoriserede med personligt ansvar over for loven...! Dokumentation på det siden d 08-09-2011 "Statsautoriserede socialrådgivere, fordi..." Jeg gentager... Det er IKKE fejl... Det er ULOVLIGT...! Her er så heller ikke nævnt de økonomiske refusioner kommunerne modtager fra staten hvis de opfylder diverse "måltal", hvor kommunen sparer penge hver gang en borger ikke får Fleksjob eller førtidspension... og disse kommunal- og forfaltningschefer samt kommunaldirektører, diverse "embedsfolk" samt SB så indkasserer så deres bonusser og vederlag for "godt udført arbejde" for ikke at overskride det "måltal" der har fået udstukket... Dokumentation på det siden d 08-05-2017 "Bonus til SB? Myte eller fakta." Dvs der er meget meget MEGET billigere for kommunen at fastholde syge borgerne på kontanthjælp... og gerne til dfisse syge borgere dør, det er det aller billigste... Og det gør man så her smart SYSTEMATISK ULOVLIGT, for alle ved, forvaltningscheferne og politikerne, at disse SB der så udfører det "beskidte" arbejde, ikke stilles til ansvar på nogen måde overhovedet... Kilde: https://www.fyens.dk/article/3049684 |
Straffeloven Kapitel 16 Forbrydelser i offentlig tjeneste eller hverv m.v.
LBK nr 977 af 09/08/2017 Gældende [link]
Så vil jeg bare stille og rolig spørge, skal ansatte i offentlig tjeneste eller hverv m.v. følge loven, når de "udøver" den over for borgerne...? Det apropos min "chikanesag" hvor 3 offentligt ansatte på Jobcenter Lærkevej har anmeldt mig til politiet... Ren farce... Er rykket frem til 15 oktober 2018 kl 13 (måske)... Jeg highlighter de passager jeg mener er relevante i min sag.. § 150. Når nogen, som virker i offentlig tjeneste eller hverv, misbruger sin stilling til at tvinge nogen til at gøre, tåle eller undlade noget, straffes han med fængsel indtil 3 år. § 151. Den, som tilskynder eller medvirker til, at nogen, der er underordnet vedkommende i offentlig tjeneste eller hverv, forbryder sig i denne tjeneste, straffes, uden hensyn til om den underordnede kan straffes eller på grund af vildfarelse eller af andre grunde er straffri, efter den for den pågældende forbrydelse gældende bestemmelse. § 155. Misbruger nogen, som virker i offentlig tjeneste eller hverv, sin stilling til at krænke privates eller det offentliges ret, straffes han med bøde eller fængsel indtil 4 måneder. Sker det for at skaffe sig eller andre uberettiget fordel, kan fængsel indtil 2 år anvendes. § 156. Når nogen, som virker i offentlig tjeneste eller hverv, nægter eller undlader at opfylde pligt, som tjenesten eller hvervet medfører, eller at efterkomme lovlig tjenstlig befaling, straffes han med bøde eller fængsel indtil 4 måneder. Uden for foranstående bestemmelse falder hverv, hvis udførelse hviler på offentlige valg. § 157. Når nogen, som virker i offentlig tjeneste eller hverv, gør sig skyldig i grov eller oftere gentagen forsømmelse eller skødesløshed i tjenestens eller hvervets udførelse eller i overholdelsen af de pligter, som tjenesten eller hvervet medfører, straffes den pågældende med bøde eller fængsel indtil 4 måneder. Uden for foranstående bestemmelse falder hverv, hvis udførelse hviler på offentlige valg. 17. kapitel Falsk forklaring og falsk anklage § 158. Den, som afgiver falsk forklaring for retten, herunder ved anvendelse af telekommunikation, straffes med fængsel indtil 4 år. Bestemmelsen finder tillige anvendelse på falsk forklaring for en udenlandsk ret. Note: Det kan jeg dokumentere er gjort med lydoptagelser og stribevis af dokumenter med alle de samtaler jeg har haft med Ufaglært "SB" Shoaib Sohail Raja Akbar samt Ufaglært "SB/konsulent/mentor" Henriette Sommer. Stk. 2. Med samme straf anses den, der afgiver falsk forklaring for De Europæiske Fællesskabers Domstol. Stk. 3. Angår det falske udsagn alene noget, som er uden betydning for det forhold, der søges oplyst, kan straffen gå ned til bøde. § 159. Afgiver nogen falsk forklaring som sigtet i en offentlig straffesag eller under afhøring i tilfælde, hvor forklaring ifølge loven ikke må kræves, straffes han ikke. Stk. 2. Afgives falsk forklaring under afhøring for retten i tilfælde, hvor den afhørte var berettiget til at nægte forklaring, kan straffen nedsættes og under i øvrigt formildende omstændigheder bortfalde. § 160. Gør nogen sig skyldig i grov uagtsomhed ved afgivelse af urigtig forklaring i et tilfælde, der ellers ville være strafbart efter § 158 eller § 159, stk. 2, er straffen bøde eller fængsel indtil 4 måneder. § 161. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som udenfor det i § 158 nævnte tilfælde for eller til en offentlig myndighed afgiver en falsk erklæring på tro og love eller på lignende højtidelig måde, hvor sådan form er påbudt eller tilstedt. Note: det skete i tirsdags... § 162. Den, som ellers for eller til en offentlig myndighed afgiver urigtig erklæring om forhold, angående hvilke han er pligtig at afgive forklaring, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder. § 163. Den, som i øvrigt til brug i retsforhold, der vedkommer det offentlige, skriftligt eller ved andet læsbart medie afgiver urigtig erklæring eller bevidner noget, som den pågældende ikke har viden om, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder. § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver sigtet, dømt eller undergivet strafferetlig retsfølge for et strafbart forhold, straffes med fængsel indtil 6 år. Note: det skete i tirsdags... Stk. 2. På samme måde straffes den, der tilintetgør, forvansker eller bortskaffer bevis eller tilvejebringer falsk bevis med forsæt til, at nogen derved sigtes eller dømmes for et strafbart forhold. Stk. 3. Den, der foretager en handling som nævnt i stk. 1 og 2 med forsæt til, at han selv eller en anden med dennes samtykke derved bliver sigtet, dømt eller undergivet strafferetlig retsfølge for et strafbart forhold, som han ikke har begået, straffes med bøde eller fængsel indtil 1 år. Stk. 4. Ved fastsættelse af straffen efter stk. 1 skal der lægges vægt på karakteren af det strafbare forhold, som de urigtige oplysninger vedrører, på omstændighederne ved afgivelsen af oplysningerne og på den krænkelse, der er forbundet med afgivelsen af oplysningerne. Stk. 5. Efter den forurettedes begæring kan det i dommen bestemmes, at domsslutningen og så meget af domsgrundene, som retten skønner fornødent, ved offentlig foranstaltning skal kundgøres i en eller flere offentlige tidender. § 164 a. Den, som undlader at oplyse omstændigheder, der bestemt taler for, at en for en forbrydelse sigtet eller dømt er uskyldig, skønt dette kunne ske uden at udsætte den pågældende eller dennes nærmeste for fare for liv, helbred eller velfærd eller for forfølgning for vedkommende forbrydelse, straffes med bøde eller fængsel indtil 1 år. § 165. Den, der til offentlig myndighed anmelder en strafbar handling, der ikke er begået, såvel som den, der til sådan myndighed indgiver falske klagemål, straffes med bøde eller fængsel indtil 6 måneder. Note: det skete også i tirsdags... Hvordan staver man til RETSSIKKERHED...? . |
12. juli 2018 Ulf Baldrian Kudsk Harbo
Ulf Baldrian Kudsk Harbo
12. juli 2018 kl. 22.24 ·Avisen.dk · "Det er Helt i orden at bruge sin ytringsfrihed til at kritisere offentligt ansatte hvis de lyver eller manipulerer og ikke vil rette op på det når man gør dem opmærksom på det..." Kilde: https://www.avisen.dk/bisidder-ulf-h...ir_506896.aspx Bisidder-Ulf: Hvis sagsbehandlere lyver, er det fair at hænge dem ud offentligt Der er ikke noget galt i at hænge navngivne jobcenteransatte ud offentligt, hvis man kan dokumentere anklagerne, mener Ulf Harbo. Han synes dog det skal ske uden grimme øgenavne. Der er ikke noget forkert i at hænge sagsbehandlere og socialrådgivere offentligt ud med navn, hvis de lyver eller ikke følger reglerne. Sådan siger Ulf Harbo, som er bisidder, blogger og lokalpolitiker for Enhedslisten, til sagen om bisidderen Ole Olsen, som er blevet politianmeldt for at have kaldt navngivne ansatte i Jobcenter Kolding "skvatmåse" og "åndsboller". - Jeg synes, man skal holde sig fra øgenavne og at kalde folk grimme ting, men jeg synes godt, man må sige, at den pågældende person lyver eller at et referat ikke er i overensstemmelse med sandheden, hvis man vel at mærke kan dokumentere det, siger Ulf Harbo " Læs mere her: https://www.avisen.dk/bisidder-ulf-h...ir_506896.aspx P.S. Jeg kan dokumentere alle mine samtaler nede på jobcenter Lærkevej med lydoptagelser og efterfølgende skriftlig dokumentation at alt hvad jeg har skrevet og sagt er sandt. Det fuldstændigt modsat af hvad Ufaglært "SB/konsulent/mentor" Henriette Sommer udtalte i hendes vidne-forklaring i retten på Frederiksberg tirsdag d 17 juli 2018 kl 9:30. Og jeg kan bevise det... Må man lyve i Retten ??? Næste retsmøde d 15 oktober 2018 (måske): ' https://www.facebook.com/events/1432010660276734/ Selv kommunens advokatfirma DLA Piper mener at jeg bare udøver min ytringsfrihed https://www.bt.dk/nyheder/klar-til-p...erledes-pa-det |
Systematisk Ulovlig Sagsbehandling..!
Bitten Vivi Jensen har delt en begivenhed.
11 timer · Kære jer, der ikke magter at deltage i demonstrationen for Ulf Baldrian Kudsk Harbo Støt Gabriela og gør opmærksom på dette vanvid. Gabriela er stærkt handicappet fysisk og psykisk og har været på kontanthjælp i 34 år. Men kommunen påstår atter, mod sandheden, at borgere skal være terminal for at kunne få førtidspension uden om rehabiliteringsteamet. AUG.21 Gademøde til støtte for Gabriella Adams Offentligt · Organiseret af Liv Over Lov Dato: Tirsdag 21. august klokken 11.30 - 14.30 Sted: Lærkevej 18, 2400 København NV, Danmark Læs mere her: https://www.facebook.com/events/2126241657655519/ https://i.imgur.com/7GaIBJS.jpg |
Systematisk Ulovlig Sagsbehandling..!
Støtte aktion til Norddjurs og Ulf Baldrian Kudsk Harbo
Aktion systemets ofre kalder til støtte aktion i Norddjurs kommune. Den 21 august 2018 kl. 15.00. Det bliver en hyldest for Ulf seje kamp mod den uanstændige behandling mange syge i hele landet bliver mødt med i regeringens grove forsøg på, at pine en arbejdsevne ud af folk, som har klare lægepapirer der siger at det er nytteløst. Det skal samtidig være en støtte til den kommune, som lyttede til Ulf og gik forrest for at udrede folks sygdomme og problemer og hjælpe dem videre i deres liv, hvad enten det er i fleksjob, almindeligt arbejde eller pension.....og dette bliver de så straffet for grundet et helt skævt refusionssystem. Aktionen skal samtidig være en protest mod det groteske refusionssystem, som belønner kommunerne for at fastholde syge og ledige i systemet og straffer dem for en anstændig sagsbehandling og hurtigere afklaring, som Norddjurs Kommune har valgt. De rammes direkte på pengepungen! Regeringen påstår hårdnakket, at det er kommunerne der ikke gør deres arbejde godt nok..... men virkeligheden viser tydeligt, at kommunerne straffes økonomisk hvis de behandler borgerne ordentligt og tilkender dem det flexjob eller førtidspension som de har krav og behov for, i stedet for at fastholde dem på kontanthjælpssats, da de får flere penge i kassen når de beholder borgerne på kontanthjælp. Valget er lige om hjørnet, og derfor er det meget vigtigt at der kommer så mange som overhovedet muligt, så man kan fortælle borgerne Danmark, at det er vigtigt at de tænker over om de stemmer på nogen, som skaber et ulige samfund, hvor de svageste bukker under. . Det er som bekendt de politikere vi har stemt ind, som har skabt et refusionssystem som skaber en enorm fattigdom i befolkningen. SÅ KOM FOLKENS TIL JYLLAND EN TUR !!! Vi håber rigtig mange vil støtte op om denne aktion i Norddjurs og være med til, at dele flyers ud i hele landet, så vi kan få sat fokus på denne menneskefjendske politik. Der vil snart komme en folder, som I så vil kunne printe ud og sætte i omløb. Følgende Facebook grupper støtter op som anbefalere, lige nu. ønsker du som administrator at komme på listen så lad os det høre. Velfærd Danmark Randers mod nedskæringer Jobcenterets ofre Folkebevægelsen for social retfærdighed Kamp for velfærd og fællesskab Liv Over Lov Bekæmp fattigdom NU Ja tak til pension, og en fair behandling af syge Velfærdsdemokrati Os med kroniske smerter. Stop mishandling af syge i jobcentrene. Syg i det Danmark du kender. Systemkæmperne for syge Læs mere her: https://www.facebook.com/events/254785251767850/ https://i.imgur.com/Ma47AcG.jpg |
Systematisk Ulovlig Sagsbehandling..!
Tirsdag 10 jul. 2018
Bisidder Ole Olsen politianmeldt for at hænge jobcenter-ansatte ud. Kolding Kommune har meldt bisidder Ole Olsen til politiet, efter han har svinet navngivne medarbejder på jobcentret i Kolding til i en video på YouTube. "- Det bekræfter mig kun i, at de godt er klar over, at den er rasende gal på jobcentret. Men det vil de ikke indrømme, og så er de jo nødt til at politianmelde mig, siger bisidder Ole Olsen til JydskeVestkysten" Kilde: https://www.avisen.dk/bisidder-polit...at_506581.aspx Se videoen her "Jobcentrets ofres behandlere hjælper ikke en skid" https://www.youtube.com/watch?v=hQ-cNBKJJ78 "Jobcentrets ofres behandlere hjælper ikke en skid. men så får de brugt tid og penge på noget nyttesløst." ------------- Meddelse 17 juli 2018 https://youtu.be/ZStHVsftRMU vi skatteborgere skal betal en undersøgelse de laver den så alt ser godt ud - kan jeg låne dit dokument - det vil jeg gerne." Video: https://www.youtube.com/watch?v=ZStHVsftRMU ------------- Tirsdag 10 jul. 2018 Bisidder Ole Olsen politianmeldt for at hænge jobcenter-ansatte ud: De fortjener det Bisidder Ole Olsen fortryder ikke, at han hængte socialrådgivere og mellemledere ud i sin Youtube-video. Hvis man som socialrådgiver ikke har styr på sine sager og gør sit job godt nok, må man finde sig i at blive hængt ud. - Jeg fortryder det overhovedet ikke. De fortjener det. De må lære det på den hårde måde, siger han til Avisen.dk. Kilde: https://www.avisen.dk/ole-politianme...ud_506624.aspx Bisidder Ole kan kontaktes her: https://www.facebook.com/Ole-Olsen-B...4711285286424/ |
Systematisk Ulovlig Sagsbehandling..!
Jeg Kim Osbøl fastholder:
- Retssikkerhed er uden partifarve. - Retssikkerhed er ikke en politisk ideologi. - Retssikkerhed er almindelig respekt for demokratisk vedtagne love. - Systematisk ulovlig sagsbehandling praktiseres i stor stil. - Massive brud på 'God forvaltningsskik' praktiseres i stor stil. - Ingen SB og jurister stilles til ansvar for deres gerninger. - Der er ingen retssikkerhed. - Syge og udsatte borgere er retsløse. - Syge og udsatte borgere begår selvmord og sætter ild til sig selv... - Alle SB og jurister i sociale sager skal autoriseres... incl juristerne i Ankestyrelsen. - Juristerne i Ankestyrelsen er tavse. - Juristerne i Tilsynet (i Ankestyrelsen) er tavse. - Juristerne hos Borgerrådgiveren i Københavns Kommune er tavse. - Juristerne hos samt Ombudsmanden er tavs. - Jobcentre forvalter 'Georg Gearløs' lovgivning, sociale sager afgøres efter 'vurdering' og 'skøn' af inkompetente ufaglærte 'SB' og jurister, incl juristerne i Ankestyrelsen... Og INGEN af Dem stilles til ansvar... - De tavse hykleriske politikere tager udsatte sårbare mennesker som gidsler i et kynisk politisk spil om stemmer. - Og flere 'politiske medløbere' følger trop med disse politiske hyklere. Arthur Schopenhauer filosof (1788-1860) om sandhedens stadier før den fuldt erkendes. - Først bliver den ignoreret. - Så latterliggøres den. - Så modarbejdes den voldsomt. - Dernæst anses den for indlysende for alle. Dette er sandheden, og selv om sandheden ikke altid er rar, så er den i det mindste sand. Mvh Kim Osbøl 'Tør - hvor andre tier' En borger der tør stå frem og påtale sandheden... Og er politianmeldt for det... Næste retsmøde d 15 oktober 2018 (måske): ' https://www.facebook.com/events/1432010660276734/ Selv kommunens internationale advokatfirma DLA Piper mener at jeg bare udøver min ytringsfrihed https://www.bt.dk/nyheder/klar-til-p...erledes-pa-det . |
Systematisk Ulovlig Sagsbehandling..!
12/09/2017 Af Arne Ullum, [email protected]
Kilde: https://nb-okonomi.eu/2017/09/12/kom...ertidspension/ Kommuner får bonus på op til 67.000 kr. for at nægte kontanthjælpsmodtagere førtidspension (samt fleksjob og ressourceforløb) En detalje i den kommunale udligning betyder, at kommunerne får store tilskud ved at fastholde syge eller varigt uarbejdsdygtige borgere på kontanthjælp i stedet for at bevilge førtidspension. Mens beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen (V) kritiserer kommunerne for at fastholde kronisk syge borgere på kontanthjælp frem for at give dem en førtidspension, så deler hans ministerkollega indenrigsminister Simon Emil Ammitzbøll (LA) ekstra penge ud til kommuner, som fastholder borgerne på kontanthjælp i stedet for at give dem førtidspension. Helt præcis får en kommune et årligt ekstra tilskud på 37.000 kr. i hovedstadsområdet og godt 67.000 i provinsen, hver gang kommunen fastholder en borger på kontanthjælp. "Det her er jo det glade vanvid. Det forklarer måske, hvorfor man i nogle kommuner helt bevidst har holdt alvorligt syge borgere og borgere med meget ringe arbejdsevne på kontanthjælp i årevis uden at sørge for, at de bliver afklaret" Læs mere her: https://nb-okonomi.eu/2017/09/12/kom...ertidspension/ https://i.imgur.com/UthLJJm.jpg --------------------------------------------------------- |
Systematisk Ulovlig Sagsbehandling..!
Ledige jages og sanktioneres for fejl, mens systemet slipper af sted med en elendig sagsbehandling"
Det korrekte er: "Ledige jages og sanktioneres for fejl, mens systemet slipper af sted med en ulovlig sagsbehandling" 23. jul. 2018 kl. 20.35 af Jørgen Gundlach, Tidligere personlig vejleder og udgående medarbejder i Københavns kommunes socialforvaltning "Men hvor står vi så i dag? Hvilke forandringer har der været? Der har været masser af forandringer. Personalet i socialforvaltningen i København har de seneste ti år oplevet strukturændringer og personaleflytninger, som leder tanker hen til Kafkas beskrivelse af bureaukratiet, f.eks. i hans bøger ’Processen’ og ’Slottet’." Ledige jages og sanktioneres for fejl, mens systemet slipper af sted med en elendig (ULOVLIG) sagsbehandling. Der opstår en høj grad af tilfældighed i sagsbehandlingen og ifølge borgerrådgiveren i København »så er der i tre af fire klagesager en så alvorlig fejl i sagsbehandlingen, at det kan have betydning for myndighedsafgørelsen«, som man kunne læse i Politiken i begyndelsen af maj. Læs også: Juraprofessor Eva Smith: »Mit billede af retssikkerheden i Danmark er gået i tusind stykker« Det betyder, at ansøgeren til offentlige ydelser får ændret sin status fra at være en borger med rettigheder til at være forbruger på et marked af sociale tilbud, der udbydes over nettet. Kilde: https://politiken.dk/debat/debatindl...lere-i-arbejde https://i.imgur.com/UthLJJm.jpg |
Hej Kio, nu hvor du er så god til at få fat i aktindsigt, ved du så om man kan få aktindsigt i hvad et mentorforløb koster?
|
Alle kan søge aktindsigt, det siger loven.
Citat:
Alle kan søge aktindsigt, det siger loven. Om man så de oplysninger man bede om kan diskuteres... Jeg hat tit oplevet at jeg ikke har fået alle dokumenterne, har klaget over det og er blevet ignoreret... SB og deres jobcenterchefer ved nemlig godt de ikke stilles til ansvar over for loven... Jeg ved at andre ved meget mere end mig, jeg er stadig under "oplæring". Her må andre komme på banen, måske Web, phhmw eller andre ved det. Har dog hørt fra journalister m.fl at man skal præcisere hvad man søger aktindsigt om. Du kan hente en "kladde" her som du kan arbejde videre på: https://www.facebook.com/groups/1017...1716063141258/ Mange af disse "mentorer" ved jeg er ikke fem potter pis værd, bare en "finte" så endnu en ufaglært SB kan dykke ned i kommunekassen. Jeg har mødt mange der er prakket en "mentor" på som overhovedet ikke hjælper dem... Og selvfølgelig er der nogen der hjælper.. Lærkevej prøvede at prakke mig ufaglærte Henriette Sommer på mig som mentor, bl.a. med argumentet at hun så kunne kører mig gratis fra min bopæl til diverse læger, hospitaler og "aktiviteter" mm. Direkte ulovligt og inkompetent hvad jeg fik ændret. Mentorens opgave er IKKE, at: "stå for den generelle transport til aktiviteter – dvs. en form for ”taxaordning”, men derimod at "At hjælpe borgeren i forhold til at kunne benytte offentlig transport", ifølge denne udmærkede publikation, side 20:" Her kan du hente "Mentorhåndbogen" i pdf: https://star.dk/da/Indsatser-og-ordn...aandbogen.aspx Direkte til .pdf: https://star.dk/media/3670/mentorhaandbog-2014-pdf.pdf Det kommer også an på, tror jeg, om denne "mentor" kommer fra kommunen eller anden aktør. Mentor løn Lønstatistik for en mentor inden socialt arbejde http://www.lonstatistik.dk/lonninger...ob=Mentor-5509 . |
Jeg har ikke fået noget som helst ud af det "mentorforløb"(hos anden aktør) og er på ressourceforløb og over 40 år. Ydelsen svare til kontanthjælp(ressourceforløbsydelse)
Mine tanker går på om det bedre kan betale sig for københavn's kommune, at holde mig på ressourceforløbsydelse og "mentorforløb", i forhold til at københavn's kommune får 37.000 kr i tilskud. Derfor jeg godt ville finde ud af hvad københavn's kommune betaler for det "mentorforløb" |
Ingen stilles til ansvar = folk er retsløse...
Hej defrost.
Det kommer overhovedet ikke bag på mig. I mit tilfælde var det vist 2 timer om ugen der blev "strategisk afsat" uden min viden, som så skulle betale denne "mentors" løn (Henriette Sommer) Deres plan var at jeg skulle ringe ind en gang om ugen og fortælle hvordan det gik og bla. bla. bla... Dette fik jeg "medhold" i af juristerne inde i Klagesagsteamet, var "en fejl"... Det er igen hemmelighed at Københavns Kommune bruger hundredevis af millioner på nytteløst tåbelig "aktivering" for at aflønne disse "medarbejderer"... Her et af de seneste eksempler på det d 12. jul 2018 Af Espen Slavensky: Københavns Kommune bruger hundredevis af millioner på private beskæftigelsesfirmaer. Når en kommune betaler private firmaer for beskæftigelsesaktiviteter - så kan kommunen modtage en godtgørelse fra staten for sine udgifter. Den godtgørelse hedder statsrefusion. . - Beskæftigelsessystemet holder sig selv i gang og holder en masse private virksomheder i gang, fordi de ikke afklarer os til fleksjob og førtidspension. Jeg vil ikke være malkeko for systemet, siger Jane Pihlmann. Københavns Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen oplyser til TV 2 Lorry, at De ikke ønsker at kommentere på personsager og de ønsker heller ikke - p.g.a konkurrencehensyn - at oplyse om indholdet af de underskrevne kontrakter med de eksterne leverandører. Note: Københavns kommune nægter også at vi borgere kan får aktindsigt samt navnene på de personer fra "anden aktør" der er inde over vores sager... Kilde: https://www.tv2lorry.dk/artikel/jane...temets-malkeko Mere dokumentation på systematisk ulovlig sagsbehandling hvor ingen stilles til ansvar kan også ses her: http://www.livoverlov.nu/videoer/ Og om det kan "betale sig" økonomisk for København's kommune (og alle kommuner i DK), at ulovligt fastholde syge borgere på årelange ressourceforløb og "mentorforløb" er jeg 100% sikker på. Kommunerne modtager refusion fra staten, som jeg har skrevet før, for hver borger der ikke bliver visiteret til førtidspension. Derfor kommunerne vil "afklare" og "udvikle" i årevis, helst på kontanthjælp som mig, eller i ressourceforløb. Jeg har flere gange (alt lydoptaget som kan og må bruges i retten) spurgt om i hvor lang tid jobcentret vil "afklare" og "udvikle" min slidgigt på kontanthjælp ? (Der er ingen helbredende behandling og vil kun forværres ad åre, dokumenteret af min læge og almen viden for burhøns) Har endnu ikke fået svar... Derfor at jeg opfordre alle i vores situation til at søge fleksjob eller førtidspension igen efter den nye lovændring pr 01/06/2018 "Der er lige vedtaget nye regler for, hvornår man har ret til fleksjob eller førtidspension. Det nye er, at man kun skal i ressourceforløb, hvis der er en realistisk mulighed for, at arbejdsevnen kan udvikles. Lovgrundlag: Beskæftigelsesloven § 68 a, stk. 2. LOV nr 553 af 29/05/2018 Gældende https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=201521 Formålet med loven at sikre, at der ikke iværksættes ressourceforløb udelukkende for at opfylde dokumentationskravet, og at borgere ikke kommer i klemme som følge af uklarhed om dokumentationskravet. - Dokumentationskravet for at få tilkendt en førtidspension kan i visse tilfælde være opfyldt, uden at borgeren har deltaget i et ressourceforløb. " Kladde af ansøgningsskema kan hentes her: https://www.facebook.com/groups/1017...4920299820834/ Mht aktindsigt om hvad dit mentorforløb koster, har linket til en kladde: https://www.facebook.com/groups/1017...1716063141258/ Du kan prøve med en formulering alá denne, men jeg tvivler på du får disse oplysninger, når De ikke vil give tv2lorry disse oplysninger: Her et udkast du kan arbejde videre med. ------------------------------------------------------ København …..dag d ... april 2017. Til Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen Jobcenter København JKI Lærkevej 18, 2400 København NV Mail: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected] Att.: Øvers ansvarlig Jobcenterchef Maria Bødker Boje Begæring om aktindsigt Iht. "Lov om offentlighed i forvaltningen" anmoder jeg om aktindsigt i min personlige sag. Jeg er påtvunget et mentorforløb og vil derfor begærer aktindsigt i hvad dette mentorforløb koster kommunen. Jeg vil ligeledes have oplyst navnene på alle de medarbejdere der fra jobcentret har været inde over min sag, samt i hvilken forbindelse. Jeg begærer aktindsigt i ALLE sagens dokumenter, herunder aktindsigt i interne arbejdsdokumenter omfattet af ekstraheringspligten, myndighedernes retningslinier for behandling af berørte sagstype samt mer-aktindsigt. Jeg beder at blive gjort bekendt med alle aktstykker og alle aktlister, dokumentliste med parter og bilag, herunder bl.a. evt. notater, mødereferater og alle journallister, samt skriftlig oplysning om, hvorvidt alle aktstykker i sagen vil blive stillet til min rådighed. Med hensyn til notater henviser jeg til lovens krav om notatpligt, jf. bl.a. § 6 i lov om offentlighed i forvaltningen. Det om alle personer der har været inde over min sag. Jeg beder JKI oplyse i hvilke forvaltningsafsnit sagen har været behandlet til dato samt hvilke sags numre den har i disse forvaltningsafsnit. Jeg henleder opmærksomheden på forvaltningsmyndighedens vejledningspligt, jf. § 7 i forvaltningsloven. Såfremt De skulle have den opfattelse, at visse akter er undtaget for aktindsigten, bedes disse nøje angivet sammen med Deres begrundelse herfor: 1. en angivelse påført journal-listen ved de aktstykker, som med lovhjemmel er undtaget aktindsigt. 2. ekstrakter af de aktstykker, som med lovhjemmel er undtaget aktindsigt, jf. bl.a. § 10 og §§ 12-15 i Forvaltningsloven. 3. en redegørelse og herunder en begrundelse for, hvorfor jeg med lovhjemmel efter Deres opfattelse ikke er berettiget til at modtage eventuelle aktstykker, jf. bl.a. § 22 i Forvaltningsloven. Jeg forventer indenfor den lovlige frist på 10 dage, jf. § 16, stk. 2 i Forvaltningsloven, at modtage Deres fyldestgørende skriftlige svar på alle mine anmodninger. Jeg anmoder om at få tilsendt 1 kopi af samtlige dokumenter i sagen og journal-liste, registre og andre fortegnelser, som vedrører den pågældende sags dokumenter, jf. forvaltningslovens § 9. Med venlig hilsen _____________________ Dato og Underskrift Navn Cpr nr Adresse Post nr + by _______________________________ Med Underskrift/Stempel kvitteres for modtagelse af enslydende brev. ---------------------------------------------------------------- Når du så har modtaget alle disse navne, som de skal, men som heller ikke er blevet gjort i min (og andres) sager, søger du aktindsigt jf offentlighedsloven §21 stk 3 på alle disse medarbejdere. . |
Jeg skal ned med nakken....!
Partshøring feriepenge 3 aug 2018.
Hvordan skal man forholde sig, hvis kommunen anklager en for at have søgt og modtaget feriepenge fra d 21-06-2018 på 4105 kr (4,18 feriedag) efter skat samtidig med at man har modtaget kontanthjælp, og man IKKE har søgt eller modtaget disse feriepenge ? Hvor kan man som borger se hvor ens feriepenge er registreret, hvis man ikke holder ferie i Ferieperioden fra d 01-05-2017 til d 30-04-2018 ? Man kan nemlig ikke se det inde på www.borger.dk/arbejde-dagpenge-ferie/Oversigt-ferie Hvem har bevisbyrden ? https://i.imgur.com/iPLQypN.jpg https://i.imgur.com/prhGhr7.jpg Alle sider som feriekonto.dk, atp.dk mm henviser til borger.dk Jeg har IKKE søgt om at få udbetalt feriepenge, fordi jeg holder/har holdt ferie !!! Dokumentation jeg har adgang til på borger.dk kan ses her: Fra min NemKonto juni måned 2018: https://i.imgur.com/2xmCec8.jpg Fra borger.dk - "Se tidligere ansøgninger" https://i.imgur.com/qclcKj5.jpg "Se tidligere ansøgninger" nederst https://i.imgur.com/MvF5j64.jpg "Se detaljer" Første feriedag 06-06-2017 = LØGN. https://i.imgur.com/gZxopj9.jpg Enten prøver nogen ulovligt at få mig ned med nakken, er ikke første gang, eller også har kommunen igen et stort problem med deres IT-system. ------------------------------------------------------------ Info: 30. apr. 2017 af Nina Brorson & Niklas Ernst fra nyheder.tv2.dk http://nyheder.tv2.dk/penge/2017-04-...mle-feriepenge Det kan fremover være slut med de glemte millioner. Den danske ferielov er nemlig i strid med lønmodtagernes ret til fire ugers betalt ferie årligt, mener EU-kommissionen. Derfor står loven over for at skulle ændres. - En del af de glemte feriepengene stammer fra folk på offentlig forsørgelse, som eksempelvis er blevet fyret. For dem kan det ikke betale sig at få udbetalt feriepengene, da de så bliver trukket fra overførselsindkomsten, forklarer Søren Balslev, områdechef i Feriekontoret i Beskæftigelsesministeriet til TV 2. I andre tilfælde kan det ikke betale sig for os at hæve vores opsparede kroner. For arbejdsløse er det ligefrem en økonomisk fordel at lade pengene stå. Her ender vores optjente kroner For nu skal vi stadig selv huske at få feriepengene udbetalt. Vi har tre år til at gøre krav på dem. Sker det ikke, så er pengene ikke længere vores. ------------------------------------------------------------ Arbejdsmarkedets Feriefond har udelukkende med feriepenge at gøre, der ikke er udbetalt i ferieåret, der sluttede 30. april 2017 og tidligere år. Hvis du er i tvivl om du har feriepenge til gode eller hvor pengene er, så skal du kontakte din arbejdsgiver. Hvis din arbejdsgiver har sendt feriepengene til Feriekonto kan du - frem til den 30. september - ringe på tlf: 7011 4910. Borgere og virksomheder kan tage kontakt til Arbejdsmarkedets Feriefond ved brug af denne formular. ------------------------------------------------------------ Borger.dk - Forhindret i at holde ferie "Hvis du bliver forhindret i at holde ferie, kan du have mulighed for at få feriepengene udbetalt" . . |
Ingen stilles til ansvar = folk er retsløse... "Vi beklager"...
Orientering om status på behandling af dine klager
Centralforvaltningen skal hermed oplyse, at dine klager over sagsbehandling, som vi modtog henholdsvis den 10. juli 2018 og den 13. juli 2018, ikke er færdigbehandlet. Forsinkelsen skyldes sagens kompleksitet. "Vi beklager" sagsbehandlingstiden. Med venlig hilsen Michella Valentin "Klagesagsteamet" CF 2. kontor, område 1 Bernstorffsgade 17 1577 København V https://i.imgur.com/3MrRdyl.jpg |
Klag, Klag, Klag, Klag, Klag, Klag, Klag, Klag, Klag,...
Kvittering for modtagelse
Tak for din henvendelse af 4. august 2018 som du blandt andet har sendt til Borgmesterkontoret og som vi modtog i Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen den 6. august 2018. Din henvendelse omhandler aktindsigt og sagsbehandling i din sag hos Ydelsesservice København. Vi har videresendt din henvendelse til Ydelsesservice København, hvorfra du vil modtage svar. Med venlig hilsen Anna Mirecka "Klagesagsteamet" CF 2. kontor, område 1 Bernstorffsgade 17 1577 København V ---------------------------------------------------------- Til Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen., Københavns Kommune Og hvad er den lovpligtige svarfrist for Ydelsesservice København jf Retssikkerhedslovens § 3 stk. 2 og Ankestyrelsens principafgørelse 26-16 KEN nr 9498 af 06/06/2016 Gældende ? Mvh Kim Osbøl https://i.imgur.com/orko9Wy.jpg |
'Gætteleg' vedr den lovpligtig svarfrist...
Aug 10. 2018 Brev fra Jobcenteret KLAG - Kvittering for modtagelse af klage - 09-08
Fra Anna Mirecka CF 2. kontor, område 1 Bernstorffsgade 17 1577 København V Hvad mon grunden til er at man som borger ikke får oplyst den lovpligtige svarfrist ? Hvorfor skal man 'bede' om det...? Har kommunen ikke en rådgivnings- og udvidet vejledningspligt jf Forvaltningsloven § 7 LBK nr 433 af 22/04/2014 Gældende [link] og Retssikkerhedsloven § 5 LBK nr 188 af 08/03/2018 Gældende [link]? Jeg bad d 7 aug om at få oplyst den lovpligtige svarfrist for Ydelsesservice København jf Retssikkerhedslovens § 3 stk. 2 og Ankestyrelsens principafgørelse 26-16 KEN nr 9498 af 06/06/2016 Gældende. Det må så være denne henvendelse Anna Mirecka henviser til... tror jeg... https://i.imgur.com/Xwf3ESV.jpg |
Aug 10. 2018 Vedr. Din klage over sagsbehandingen
Fra
Afdelingschef Britt Hegelund Ydelsesservice København Postboks 210 2500 Valby "Du har nu fremsendt din udtalelse og dokumentation, herunder udskift fra bankkonto, hvoraf det fremgår, at du ikke har modtaget beløbet. Du har derfor ikke modtaget ydelse uretmæssigt." https://i.imgur.com/sP8Y3LD.jpg https://i.imgur.com/rFB71ZL.jpg Svar Aug 10. 2018: Til Ydelsesservice København Postboks 210 1502 København V [email protected], [email protected] https://post.borger.dk/?logon=borger...ubjectid=35025 Cc.: Beskæftigelses- og integrationsborgmester Cecilia Lonning-Skovgaard Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen Bernstorffsgade 17 1592 København V [email protected], [email protected] E-boks: https://minside.borger.dk/post?funct...ailboxid=10516 Cc.: Statsminister Lars Løkke Rasmussen Justitsminister Søren Pape Poulsen Beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen Beskæftigelsesborgmester Cecilia Lonning-Skovgaard. Jens Rohde "retssikkerhedsordfører" ex-medlem af EU-parlamentet for Radikale Venstre [email protected], [email protected], [email protected], [email protected] Cc.: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected] Cc.: Jobcenter København JKI Jobcenterchef Maria Bødker Boje - [email protected] Afdelingschef Teddy S. Rasmussen, Jobcenter Musvågevej – [email protected] Afdelingschef Tine Hornbak, Center for Jobindsats – [email protected] Lærkevej 18, 2400 København NV Mail: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], E-boks: https://post.borger.dk/?logon=borger...ubjectid=38375 Medier og journalister: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected] Journalnummer: 060564-xxxx Har fået et brev fra Afdelingschef Britt Hegelund. Vedhæftet: Vedr. Din klage over sagsbehandingen 10. august 2018.PDF Der svares IKKE på mine spørgsmål... igen, igen... Jeg vil derfor hurtigst muligt have et skriftligt digitalt dokumenteret svar på fgl: - Kim Osbøl har IKKE søgt eller har modtaget feriepenge hverken før eller efter d 21-06-2018 på 4105 kr. - Kim Osbøl har IKKE oplyst om dette, da Kim Osbøl IKKE har søgt eller modtaget feriepenge hverken før eller efter d 21-06-2018 på 4105 kr og Kim Osbøl har IKKE afholdt ferie... - at Kim Osbøl IKKE har oplyst og aftalt ferie med jobcentret, da Kim Osbøl IKKE har afholdt ferie. - Jeg vil også have oplyst hvorfor disse feriepenge på 4,18 dag (4.105,27 kr.) fra Jens Kolls Turist ikke er noteret som "Ikke afholdt ferie" inde på https://privat.atp.dk/FPSe/borger/SeDineFeriepenge.do - Hvor er disse disse feriepenge på 4,18 dag (4.105,27 kr.) fra Jens Kolls Turist nu noteret henne på borger.dk ? - Hvilke personer har ansvaret for at Ydelsesservice den 16.7.18 modtager en systemmæssig meddelelse fra Feriekonto at jeg den 2018-06-21 skulle have udbetalt feriepengene og have holdt ferie med Første feriedag d 2017-06-06 ? - Jeg vil også have oplyst hvilke personer der har ansvaret for at borgernes feriepenge registreres korrekt inde på https://privat.atp.dk/FPSe/borger/SeDineFeriepenge.do ? - Jeg vil også have oplyst årsagen til at når en borger ikke afholder sin ferie inden for ferieåret som afslutter d 30-04-2018, hvor henne på borger.dk kan borgeren så se disse penge for den ferie man ikke har afholdt ? - Hvilke personer har ansvaret for denne "fejl" ? - Og hvad vil I gøre for at denne "fejl" ikke gentager sig, så I UDEN dokumentation igen anklager en borger for at have begået noget ulovligt med trusler om sanktioner ? Begæring om aktindsigt Offentlighedsloven § 21 stk. 3 på Afdelingschef Britt Hegelund.. Efter modtaget brev i dag vil jeg bede om aktindsigt iht offentlighedsloven § 21 stk. 3 på Afdelingschef Britt Hegelund. Jeg vil bede om alle stillingsbetegnelser, alle uddannelser, alle arbejdsopgaver, alle lønmæssige forhold samt alle økonomiske bonus- og vederlags-aftaler, tjenesterejser, samt alle oplysninger om disciplinære reaktioner i form af advarsel eller derover. Jeg forventer indenfor den lovlige frist på 10 dage, jf. § 16, stk. 2 i Forvaltningsloven, at modtage fyldestgørende skriftligt svar på min anmodning. Vedlæg venligst denne henvendelse i min journal. OBS.: Er sendt via e-Boks, og er derfor lovligt gyldig mht underskrift med Nem-ID. Med Venlig Hilsen |
Systematsik Ulovlig Sagsbehandling. Hvor er retssikkerheden?
Mon det snart begynder det snart at sive ind...
DERFOR skal SB og socialrådgivere i sociale sager autoriseres, så de stilles personligt til ansvar for at den lov folketinget vedtager overholdes, og ikke en tilfældig jobcenterchefs private mening om hvornår loven skal overholdes. Lørdag 18 aug. 2018 Af socialrådgiver #Erik Petersen Socialrådgiver: Kommunerne begår socialt bedrageri mod borgerne "alle sagsbehandlere får besked på at flytte alle borgere over på listen over aktiverede for at opfylde afdelingens måltal." - Kommunerne fastholder folk i systemet i årevis, fordi det er billigere. De er ikke interesseret i at få folk afklaret til fleksydelse eller førtidspension, for så ryger de i en anden kasse, og så får kommunen ikke samme refusion. Det er et cirkus, som ikke gør noget som helst godt for borgerne, men kun generer dem. Og når de "troværdige" politikere ikke vil sige det højt, så disse ulovligheder kan stoppe, så må vi andre jo... Att. de politikere der IKKE ønsker autorisation af SB og jurister i sociale sager... Statsminister #Lars Løkke Rasmussen Beskæftigelsesminister #Troels Lund Poulsen #SF (For et Danmark der hænger sammen): #Pia Olsen Dyhr, #Karsten Hønge aka #Karsten Hønge, #Sisse Marie Welling aka #Sisse Marie Berendt Welling #Enhedslisten (Siger hvad vi mener - gør hvad vi siger) #Pernille Skipper aka #Pernille Skipper, #Finn Sørensen aka #Bryg Finn, #Ninna Hedeager Olsen, #Ulrik Kohl m.fl. #Alternativet (garant for at vores børn og børnebørn bliver født ind i en bedre verden) #Uffe Elbæk, #J Christina Fock, #Torsten Gejll aka #Torsten Gejl, #Rasmus Nordqvist aka Rasmus Nordqvist, #Niko Grünfeld aka #Niko Grünfeld, #Troels Christian Jakobsen m.fl Kilde: http://www.k10.dk/showthread.php?p=364999#post364999 Info om: Bonus til SB? Myte eller fakta. https://www.k10.dk/showthread.php?t=28324 https://www.avisen.dk/socialraadgive...ri_510838.aspx |
HADETS SANGE (Netkrigerne)
En performance-installation af had af Biering/Chemnitz
https://i.imgur.com/YZdYceN.jpg Vi hader alle sammen noget og nogen. Vi hader systemet når det ikke fungerer. Vi hader idioter som springer over i køen. Nogen hader kvinderne, som hader mændene. Andre hader bøsserne, de heteroseksuelle, de religiøse, miljøaktivisterne, kapitalisterne, de venstreorienterede, de højreorienterede. Vi hader dem som ødelægger vores liv og den verden vi lever i. Og vi hader dem der ikke forstår os, og som ikke kan se at vi har ret. Velkommen til HADETS SANGE, hvor en gruppe af virkelighedens netkrigere indtager Den Frie Udstillingsbygning. Nogen vil kalde dem hadere, men de kæmper for det som er bedst for vores samfund, og det liv som vi alle fortjener. De har ret til at sige deres mening, og nogen gange bliver de nødt til at sige sandheden højt, så alle kan høre den. Den Frie udstillingsbygning omdannes til en totalinstallation af Marie Rosendahl Chemnitz og Tue Biering. Komponist og sangskriver Kirstine Fogh Vindelev arrangerer stemmer og sætter musik til virkelighedens had. Medvirkende: Netkrigere og performere Idé og koncept: Biering/Chemnitz er prisbelønnede instruktør Tue Biering og scenograf Marie Rosendahl Chemnitz, som stod bag bl.a Blumenbach Instituttet, Staying Alive og Familieudredning. Kirstine Fogh Vindelev er komponist og musiker. Producent: Annette Max Hansen/Biering/Chemitz i samarbejde med Den Frie Udstillingsbygning. #hadetssange #bieringchemnitz #denfrie https://i.imgur.com/RQOA31U.jpg På FB: https://www.facebook.com/events/2056207967925050/ Biletter: https://www.teaterbilletter.dk/fores...r/hadets-sang/ |
Systematsik Ulovlig Sagsbehandling = ingen retssikkerhed!
Dejligt forfriskende med en troværdig og ærlig politiker der tør stå frem og påtale hvad der foregår...
Ulf Baldrian Kudsk Harbo 9 timer · Tak for lort Københavns kommune og alle jer andre kommuner der sparer på forsørgelsesudgifterne ved ulovligt at fastholde syge og handicappede uden indtægt eller på kontanthjælp selv om de ikke har kunne arbejde på ordinære vilkår i årevis. Når de store kommuner som København sparer på førtidspensioner til deres syge og nedslidte og parkerer dem på kontanthjælp - falder bloktilskuddet til alle kommuners forsørgelsesudgifter - sådan fungerer bloktilskud - ordningen straffer de kommuner der påtager sig det sociale ansvar at forsørge deres syge handicappede og nedslidte. skam jer politikere der skærer i refusioner og tilskud til solidarisk forsørgelse af vores syge og nedslidte. Og skam jer der hopper med på vognen og svigter de syge og nedslidte Det store bloktilskud til alle 98 kommuner er reguleret efter hvor mange penge kommunerne over en bred kam bruger på forsørgelsesudgifter. Kilde og læs mere her: https://www.facebook.com/permalink.p...00006463864075 https://i.imgur.com/vXAaPym.jpg --------------------------------------------------- OBS!! OG tak for LORT til de politikere der IKKE ønsker autorisation af SB og jurister i sociale sager... Statsminister #Lars Løkke Rasmussen Beskæftigelsesminister #Troels Lund Poulsen #SF (For et Danmark der hænger sammen): #Pia Olsen Dyhr, #Karsten Hønge aka #Karsten Hønge, #Sisse Marie Welling aka #Sisse Marie Berendt Welling #Enhedslisten (Siger hvad vi mener - gør hvad vi siger) #Pernille Skipper aka #Pernille Skipper, #Finn Sørensen aka #Bryg Finn, #Ninna Hedeager Olsen, #Ulrik Kohl m.fl. #Alternativet (garant for at vores børn og børnebørn bliver født ind i en bedre verden) #Uffe Elbæk, #J Christina Fock, #Torsten Gejl aka #Torsten Gejl, #Rasmus Nordqvist aka Rasmus Nordqvist, #Niko Grünfeld aka #Niko Grünfeld, #Troels Christian Jakobsen m.fl |
Hvad er retssikkerhed...
Har vores Dronning også et ansvar ?
Svar: Ja. Åbent brev til Dronningen af Kongeriget Danmark, Margrethe d. II, fra Carl Henrik Rorbeck Opretholdes Grundlovens forskrift om at alle rigets borgere har ret til arbejde og forsørgelse ? Grundlovens § 72 Boligen er ukrænkelig. Husundersøgelser, beslaglæggelse og undersøgelse af breve og andre papirer samt brud på post-, telegraf- og telefonhemmeligheden må, hvor ingen lov hjemler en særegen undtaglse, alene ske efter en retskendelse. Grundlovens § 75 Stk. 2. Den, der ikke kan ernære sig eller sine, og hvis forsørgelse ikke påhviler nogen anden, er berettiget til hjælp af det offentlige, dog mod at underkaste sig de forpligtigelser, som loven herom byder. Få svaret her. Kilde: https://www.facebook.com/groups/dkdo...9250114053972/ https://i.imgur.com/h10jOFe.jpg Jeg fastholder - Retssikkerhed er uden partifarve. - Retssikkerhed er ikke en politisk ideologi. - Retssikkerhed er almindelig respekt for demokratisk vedtagne love. - Systematisk ulovlig sagsbehandling praktiseres i stor stil. - Massive brud på 'God forvaltningsskik' praktiseres i stor stil. - Alt pga "Måltal", samt bonusser og vederlag til SB, forvaltningcheferne og direktørerne inde i direktionen. - Ingen SB og jurister stilles til ansvar for deres ulovligheder. - Der er ingen retssikkerhed. - Syge og udsatte borgere er retsløse. - Syge og udsatte borgere dør, begår selvmord og sætter ild til sig selv... - Alle SB og jurister i sociale sager skal autoriseres... incl juristerne i Ankestyrelsen. - Juristerne i Ankestyrelsen er tavse. - Juristerne i Tilsynet (i Ankestyrelsen) er tavse. - Juristerne hos Borgerrådgiveren i Københavns Kommune er tavse. - Juristerne hos samt Ombudsmanden er tavs. - Jobcentre forvalter 'Georg Gearløs' lovgivning, sociale sager afgøres efter 'vurdering' og 'skøn' af inkompetente ufaglærte 'SB' og jurister, incl juristerne i Ankestyrelsen... - De tavse hykleriske politikere tager udsatte sårbare mennesker som gidsler i et kynisk politisk spil om stemmer. - Og flere 'politiske medløbere' følger trop med disse politiske hyklere. . |
Ulovlig sagsbehandling. Dokumenteret. Ingen retssikkerhed..
Kilde:
http://www.k10.dk/showthread.php?p=365118#post365118 Web: Og her er det at filmen knækker (igen igen igen...) Det vil sige at man kan gøre noget der er fuldt ud lovligt....som at optage møder du selv deltager i...ifølge straffelovens paragraf 263 nr 3....og så kan man alligevel blive straffet... Det giver ingen mening og det giver absolut ingen tiltro til vores retssystem og vores retssikkerhed.. Søndag 26 aug. 2018 Af Victor Emil Kristensen: https://www.avisen.dk/forbund-i-opro...aspx?nofb=true https://i.imgur.com/7pSUGDW.jpg |
Retssikkerhedsloven § 3 stk.2 og Vejledning nr. 73 af 03/10/2006
Ulovlig sagsbehandling. Dokumenteret. Ingen retssikkerhed..
Alle er tavse især de politikere der sidder med ansvaret og magten til at ændre disse forhold... Hvem skal man så klage til ? Systematisk ulovlig sagsbehandling = ingen retssikkerhed = retsløse borgere og INGEN stilles til ansvar. Det er i dag mandag d 27 aug 2018. Jeg ansøgte SOF digitalt via e-boks d 14-06-2018 om affjedret sæde til el-scooter. Skrev bl.a.: "Jeg vil gerne bede om at få oplyst svar/sagsbehandlingsfristen jf Retssikkerhedsloven § 3 stk.2 og Vejledning nr. 73 af 03/10/2006 samt hvor disse er offentliggjort." Jeg fik digitalt via e-boks d 18-06-2018 oplyst at den gennemsnitlige sagsbehandling pt. er 9 uger. D 14-08-2018 sender jeg digitalt via e-boks en rykker https://i.imgur.com/htFBOaS.jpg Modtager så et telefonopkald d 23 aug 2018 jeg ikke fik taget. Svarer digitalt via e-boks pr mail: https://i.imgur.com/RBWxWrM.jpg Det er i dag mandag d 27 aug 2018. Har stadig intet hørt... Skal jeg så rykke igen og igen og igen og igen og ii hvor lang tid og hvor mange gange skal men som rykke for svar jf Retssikkerhedsloven § 3 stk.2 samt Vejledning nr. 73 af 03/10/2006 https://i.imgur.com/ua6rbrY.jpg Bekendtgørelse af lov om retssikkerhed og administration på det sociale område LBK nr 188 af 08/03/2018 Gældende § 3. "§ 3. Kommunalbestyrelsen skal behandle spørgsmål om hjælp så hurtigt som muligt med henblik på at afgøre, om der er ret til hjælp og i så fald hvilken. Stk. 2. Kommunalbestyrelsen skal på de enkelte sagsområder fastsætte frister for, hvor lang tid der må gå fra modtagelsen af en ansøgning, til afgørelsen skal være truffet. Fristerne skal offentliggøres. Hvis fristen ikke kan overholdes i en konkret sag, skal ansøgeren skriftligt have besked om, hvornår ansøgeren kan forvente en afgørelse. § 3 a. Fristerne efter § 3, stk. 2, skal for afgørelser efter lov om social service offentliggøres på og fremgå tydeligt af kommunens hjemmeside."De skal som det mindste oplyse mig om hvornår de forventer at jeg som borger kan få besked. Skal jeg virkelig til at tage ned på Thoravej 29, 2400 Kbh. NV og banke i bordet... HALLOOO I skal fanme overholde loven I møjaber... Laver jeg eller andre borgere den mindste fejl, så falder der en økonomisk sanktion promte... Når kommunen laver en "fejl" (ulovlighed) så sker der intet... "De er uden autorisation, hævet over loven og de ved det... Noget at sige til man bliver frustreret ? Kilde Institut for Menneskerettigheder : Begrebet "retssikkerhed" Begrebet ”retssikkerhed” dækker over de garantier, der skaber en retsstat. Retssikkerhed sikrer borgere mod vilkårlige, uforudsigelige overgreb fra statens side. Garantierne er beskrevet i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention (EMRK) og en række andre internationale konventioner fra FN, Europarådet og EU. Et af de centrale principper for en retsstat er, at der er lighed for loven, det vil sige, at loven gælder på samme måde for alle, uanset social status mv. Et andet centralt princip er, at enhver, som er mistænkt for en forbrydelse, er uskyldig, indtil det modsatte er bevist for en kompetent og uafhængig domstol. Vrede hilsner ... |
Aug 21 2018 Brev fra BIF Ydelsesservice København "Svar på henvendelse"
"Feriekonto har bekræftet, at de ikke har udbetalt feriepenge til dig den 21. juni 2018"
De kører rundt i deres egne regler og love og kan slet ikke følge med. Det viser næste brev fra Ydelsesservice København d 26 som kommer bagefter. At der er regler for, hvordan en kommune skal skrive i et sprog til en borger, så alle kan læse og uden problemer forstå hvad der bliver skrevet, brydes klart her igen igen igen... Lovgrundlag/Regler: Københavns Kommunes "Koncept/skrivevejledning til BIF borgerbreve" BIFs sprogguide, del 1.: https://www.kk.dk/file/8062/download?token=Qc-Qbkv1 BIFs sprogguide, del 2: https://www.kk.dk/file/8063/download?token=i11-o9bS Ombudsmanden om God forvaltningsskik: http://www.ombudsmanden.dk/om/ombuds...valtningsskik/ "Der skal skrives forståeligt, respektfuldt og handleanvisende til borgerne. BIFs sprogguide" "1. Skriv forståeligt. Et godt og læsevenligt sprog tilpasset modtagerens individuelle behov." "Sprog: En jobplan (brev) er et juridisk bindende dokument for den ledige, a-kassen og Jobcentret. Det er derfor vigtigt, at jobplanen skrives i et for de tre parter forståeligt sprog." https://i.imgur.com/6SJusLW.jpg https://i.imgur.com/mtxSE5H.jpg https://i.imgur.com/SECbUgD.jpg https://i.imgur.com/tFYnCC7.jpg Mit svar: Torsdag d 23 aug 2018. Til Ydelsesservice København Postboks 210 1502 København V [email protected], [email protected] https://post.borger.dk/?logon=borger...ubjectid=35025 Cc.: Beskæftigelses- og integrationsborgmester Cecilia Lonning-Skovgaard Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen Bernstorffsgade 17 1592 København V [email protected], [email protected] E-boks: https://minside.borger.dk/post?funct...ailboxid=10516 Cc.: Statsminister Lars Løkke Rasmussen Justitsminister Søren Pape Poulsen Beskæftigelsesborgmester Cecilia Lonning-Skovgaard. Jens Rohde "retssikkerhedsordfører" ex-medlem af EU-parlamentet for Radikale Venstre [email protected], [email protected], [email protected] Cc: Beskæftigelsesudvalget / Folketinget (BEU)samt Beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected] Cc: Beskæftigelses- integrationsudvalget København samt overborgmester Frank Jensen. [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected] Cc.: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected] Cc.: Jobcenter København JKI Jobcenterchef Maria Bødker Boje - [email protected] Afdelingschef Teddy S. Rasmussen, Jobcenter Musvågevej – [email protected] Afdelingschef Tine Hornbak, Center for Jobindsats – [email protected] Lærkevej 18, 2400 København NV Mail: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected] E-boks: https://post.borger.dk/?logon=borger...box&mailboxid= 19671&subjectid=38375 Medier og journalister: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected] Journalnummer: 060564-xxxx Der skrives. "Da vi talte sammen, tilkendegav du, at du kun ønskede at modtage spørgsmål skriftligt, hvorefter du afsluttede samtalen. Du er derfor ikke bekendt med årsagen til min opringning. Feriekonto er en delvist privat og delvist offentlig virksomhed. For at undgå deling af personfølsomme oplysninger, uden dit samtykke, har vi derfor ikke sendt dine spørgsmål videre til Feriekonto. Du bedes selv rette henvendelse til Feriekonto, for at få svar på dine spørgsmål. Mit svar: Hvad er så grunden til at I ikke SKRIFTLIGT anmodede mig om samtykke til at sende mine spørgsmål ? Ydelsesservice hører under BIF. BIF skal tilgodese og efterkomme mine skånebehov. Skal Ydelsesservice så ikke også tilgodese og efterkomme mine skånebehov ? Svar: jo I skal jf loven og god forvaltningsskik. Et af mine skånebehov er at alt kommunikation med mig skal foregår skriftligt eller ved personlig samtale. Præcist som jeg sagde i telefonen. Samtalen blev lydoptaget. ------------------------------------------------------------- SAMTYKKEERKLÆRING. Jeg, Kim Osbøl, gver hermed skriftligt samtykke til at Ydelsesservice København kan sende mine spørgsmål videre til Feriekonto. OBS.: Er sendt via e-Boks, og er derfor lovligt gyldig mht underskrift med Nem-ID. Sagsbehandlingstid og Svarfrist. Jeg vil have oplyst hvornår jeg kan forvente et svar Ydelsesservice. Lovgrundlag: Retssikkerhedslovens § 3 stk. 2 Ankestyrelsens principafgørelse 26-16 KEN nr 9498 af 06/06/2016 Gældende OBS.: Er sendt via e-Boks, og er derfor lovligt gyldig mht underskrift med Nem-ID. Mvh Kim Osbøl ------------------------------------------------------------- Der skrives: "Som udgangspunkt, må Ydelsesservice antage, at de informationer vi modtager fra Feriekonto er i overensstemmelse med de faktiske forhold." MEN det kan Ydelsesservice så ikke antage, og jeg er garanteret ikke den eneste borger der oplever disse inkompetente samarbejde mellem Ydelsesservice og Feriekonto, hvor borgerne modtager trusselsbreve om sanktioner om forhold som er 100% direkte falske. At Ydelsesservice så prøver at give "aben" videre til Feriekonto er også direkte inkompetent. Ydelsesservice og Feriekonto har et samarbejde her der IKKE virker, så det er BÅDE Ydelsesservice og Feriekonto der sammen her har et sansvar. Inkompetent. Der skrives: "Du bedes oplyse, hvornår du forventer at modtage feriepengene fra Jens Kolls Turist og fremsende dokumentation herfor." Så længe jeg ikke får klart svar på, hvordan præcist disse feriepenge bliver modregnet kontanthjælp, §34 særlig støtte og Boligsikring, afholder jeg IKKE ferie. Jeg gentager, afholder jeg IKKE ferie... Præcist disse spørgsmål har jeg stillet mange gange i de tidligere mails. Her har kommunen dvs Ydelsesservice en vejledningspligt som I her igen ikke holder(ULOVLIGT) så jeg som borger kan få et klart forståelligt svar på mine spørgsmål. Så længe jeg ikke får klart forståeligt svar, vil jeg ikke afholde min ferie. Jeg har et rådighedsbeløb pga kontanthjælpsloftet på ca 800,- kr pr mdl. Lovgrundlag: Forvaltningsloven § 7 LBK nr 433 af 22/04/2014 Gældende Retssikkerhedsloven § 5 LBK nr 188 af 08/03/2018 Gældende Bekendtgørelse af lov om retssikkerhed og administration på det sociale område LBK nr 188 af 08/03/2018 Gældende § 3. Kommunalbestyrelsen skal behandle spørgsmål om hjælp så hurtigt som muligt med henblik på at afgøre, om der er ret til hjælp og i så fald hvilken. Og Jeg vil derfor igen hurtigst muligt have et skriftligt digitalt dokumenteret svar på fgl:: - Kim Osbøl har IKKE søgt eller har modtaget feriepenge hverken før eller efter d 21-06-2018 på 4105 kr. - Kim Osbøl har IKKE oplyst om dette, da Kim Osbøl IKKE har søgt eller modtaget feriepenge hverken før eller efter d 21-06-2018 på 4105 kr og Kim Osbøl har IKKE afholdt ferie... - at Kim Osbøl IKKE har oplyst og aftalt ferie med jobcentret, da Kim Osbøl IKKE har afholdt ferie. - Jeg vil også have oplyst hvorfor disse feriepenge på 4,18 dag (4.105,27 kr.) fra Jens Kolls Turist ikke er noteret som "Ikke afholdt ferie" inde på https://privat.atp.dk/FPSe/borger/SeDineFeriepenge.do - Hvor er disse disse feriepenge på 4,18 dag (4.105,27 kr.) fra Jens Kolls Turist nu noteret henne på borger.dk ? - Hvilke personer har ansvaret for at Ydelsesservice den 16.7.18 modtager en systemmæssig meddelelse fra Feriekonto at jeg den 2018-06-21 skulle have udbetalt feriepengene og have holdt ferie med Første feriedag d 2017-06-06 ? - Jeg vil også have oplyst hvilke personer (incl. chefer og dorektører) der har ansvaret for at borgernes feriepenge registreres korrekt inde på https://privat.atp.dk/FPSe/borger/SeDineFeriepenge.do ? - Jeg vil også have oplyst årsagen til at når en borger ikke afholder sin ferie inden for ferieåret som afslutter d 30-04-2018, hvor henne på borger.dk kan borgeren så SE disse penge henne for den ferie man IKKE har afholdt ? - Hvilke personer (incl. chefer og dorektører) har ansvaret for denne "fejl" ? - Og hvad vil I gøre for at denne "fejl" ikke gentager sig, så I UDEN dokumentation igen anklager en borger for at have begået noget ulovligt med trusler om sanktioner ? ------------------------------------------------------------- Begæring om aktindsigt Offentlighedsloven § 21 stk. 3 på Charlotte Rieland. Efter modtaget brev i dag vil jeg bede om aktindsigt iht offentlighedsloven § 21 stk. 3 på Charlotte Rieland. Jeg vil bede om alle stillingsbetegnelser, alle uddannelser, alle arbejdsopgaver, alle lønmæssige forhold samt alle økonomiske bonus- og vederlags-aftaler, tjenesterejser, samt alle oplysninger om disciplinære reaktioner i form af advarsel eller derover. Jeg forventer indenfor den lovlige frist på 10 dage, jf. § 16, stk. 2 i Forvaltningsloven, at modtage fyldestgørende skriftligt svar på min anmodning. OBS.: Er sendt via e-Boks, og er derfor lovligt gyldig mht underskrift med Nem-ID. ------------------------------------------------------------- Vedlæg venligst denne henvendelse i min journal og alle henvendelse til mig skal fremover foregå skriftligt eller ved personligt møde. -- Med Venlig Hilsen |
Aug 26 2018 Ydelsesservice København Svar på henvendelse
"Partshøring - Vi sendte dig en partshøring 21. august. Vi gør opmærksom svarfristen er den 28. august 2018."
Jeg modtag dette brev d 25 aug, dvs jeg har 3 dage til at besvare i... 1 Svar på henvendelse 24 aug 2018.PDF https://i.imgur.com/nmksF7h.jpg https://i.imgur.com/ke0M7ds.jpg https://i.imgur.com/31p0uu1.jpg 1.1 oversendelse af spørgsmål 24 aug 2018.pdf https://i.imgur.com/k99Lv89.jpg https://i.imgur.com/kR5k2R5.jpg https://i.imgur.com/B0eKXJQ.jpg Mit svar: Tirsdag d 28 aug 2018. Til Ydelsesservice København Postboks 210 1502 København V [email protected], [email protected] https://post.borger.dk/?logon=borger...ubjectid=35025 Til Beskæftigelses- og integrationsborgmester Cecilia Lonning-Skovgaard Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen Bernstorffsgade 17 1592 København V [email protected], [email protected] E-boks: https://minside.borger.dk/post?funct...ailboxid=10516 Til Statsminister Lars Løkke Rasmussen Justitsminister Søren Pape Poulsen Beskæftigelsesborgmester Cecilia Lonning-Skovgaard. Jens Rohde "retssikkerhedsordfører" ex-medlem af EU-parlamentet for Radikale Venstre [email protected], [email protected], [email protected] Til Beskæftigelsesudvalget / Folketinget (BEU)samt Beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected] Til Beskæftigelses- integrationsudvalget København samt overborgmester Frank Jensen. [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected] Til: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected] Til Jobcenter København JKI Jobcenterchef Maria Bødker Boje - [email protected] Afdelingschef Teddy S. Rasmussen, Jobcenter Musvågevej – [email protected] Afdelingschef Tine Hornbak, Center for Jobindsats – [email protected] Lærkevej 18, 2400 København NV Mail: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected] E-boks: https://post.borger.dk/?logon=borger...box&mailboxid= 19671&subjectid=38375 Til Medier og journalister: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected] Journalnummer: 060564-xxxx - Kim Osbøl Jeg har modtaget flg breve (vedhæftet): - 1 Svar på henvendelse 24 aug 2018.PDF - 1.1 oversendelse af spørgsmål 24 aug 2018.pdf Der skrives: "Vi kan se du ikke har rettet henvendelse til Jobcentret og aftalt ferie, hvilket skulle have været gjort inden den 30-04-2018. Dette blev du vejledt om i breve fra K-kassen dateret den 05-03-2018 og den 16-03-2018." SVAR: Jeg har IKKE rettet henvendelse til Jobcentret og aftalt ferie, FORDI jeg IKKE har afholdt ferie. Jeg er IKKE påtvunget til at holde ferie, hvis jeg er, så henvis til love og §§... Der skrives: "Jobcentret har kompetencen til at bevillige ferie, samt give råd og vejledning på ferieområdet." SVAR: Korrekt, og Jobcentret har IKKE kompetencen til at tvinge en borger til at holde ferie. Der skrives: "Da du ikke har fået aftalt og afholdt ferie inden den 30-04-2018 er muligheden nu at anmode feriekonto om udbetaling af det forgange ferieårs feriepenge på 4105,27 kr. SVAR: Som der skrives "er muligheden nu" dvs jeg kan selv vælge om jeg vil holde "ferie". Hvis der stod "SKAL du aftale ferie"... så ville jeg spørge om lovgrundlag for det. Der skrives: "Såfremt du havde valgt at afholde ferie indenfor fristen, altså før den 30- 04-2018, ville dette have haft betydning for din §34 og din boligstøtte, da modregningen ikke havde været krone for krone og din samlede indtægt derfor ville have været højere end din sædvanlige indtægt.”" SVAR: Se og hvad var grunden til at jeg ikke før nu er blevet oplyst om dette ? Det er sq da yderst relevant i forhold til ens rådighedsbeløb pr mdl... Der skrives: "Vi har noteret os, at du har oplyst, at du ikke har fået feriepenge udbetalt 21. juni 2018 og at du har fremsendt dokumentation herfor. Vi har noteret os, at du ikke har søgt om at få feriepengene udbetalt og at du har oplyst, at du ikke har fået dem udbetalt på et senere tidspunkt. Vi har noteret os, at du har oplyst, at du ikke har afholdt ferie og som følge heraf heller ikke har aftalt ferie med jobcentret. Dine oplysninger vil indgå i den videre sagsbehandling" SVAR: Hvad betyder "Vi har noteret os" præcist ? Betyder det at I anerkender at jeg: - ikke har søgt min feriepenge ? - ikke har modtaget mine feriepenge ? - ikke har afholdt ferie ? - at jeg derfor heller ikke har rettet henvendelse til Jobcentret og aftalt ferie ? - og at jeg er i min fulde ret til at agere som jeg har gjort ? - Og at "fejlen" ligger hos Ydelsesservice og Feriekonto's samarbejde via borger.dk ? - Og at jeg burde have en undskyldning for at denne "fejl" er begået ? Hvad er grunden til at I ikke svarer/formulerer Jer direkte så det ikke kan mistolkes/misforstås ? Igen må jeg henvise til de regler der er for at skrive til borgerne: Københavns Kommunes "Koncept/skrivevejledning til BIF borgerbreve" BIFs sprogguide, del 1.: https://www.kk.dk/file/8062/download?token=Qc-Qbkv1 BIFs sprogguide, del 2: https://www.kk.dk/file/8063/download?token=i11-o9bS Ombudsmanden om God forvaltningsskik: http://www.ombudsmanden.dk/om/ombuds...valtningsskik/ "Der skal skrives forståeligt, respektfuldt og handleanvisende til borgerne." "Skriv forståeligt. Et godt og læsevenligt sprog tilpasset modtagerens individuelle behov." "Sprog: En jobplan (brev) er et juridisk bindende dokument for den ledige, a-kassen og Jobcentret. Det er derfor vigtigt, at jobplanen skrives i et for de tre parter forståeligt sprog." Som jeg skrev Torsdag d 23 aug 2018, som jeg endnu ikke har fået klart forståelig svar på vil jeg derfor igen hurtigst muligt have et skriftligt digitalt dokumenteret utvetydigt svar på fgl:: - Kim Osbøl har IKKE søgt eller har modtaget feriepenge hverken før eller efter d 21-06-2018 på 4105 kr. - Kim Osbøl har IKKE oplyst om dette, da Kim Osbøl IKKE har søgt eller modtaget feriepenge hverken før eller efter d 21-06-2018 på 4105 kr og Kim Osbøl har IKKE afholdt ferie... - at Kim Osbøl IKKE har oplyst og aftalt ferie med jobcentret, da Kim Osbøl IKKE har afholdt ferie. samt, jeg ønsker klart utvetydig svar på fra Ydelsesservice, I har fået en "samtykkeerklæring" så når I modtager klare utvetydige svar fra Feriekonto, så send dem til mig. - Jeg vil også have oplyst hvorfor disse feriepenge på 4,18 dag (4.105,27 kr.) fra Jens Kolls Turist ikke er noteret som "Ikke afholdt ferie" inde på https://privat.atp.dk/FPSe/borger/SeDineFeriepenge.do - Hvor er disse disse feriepenge på 4,18 dag (4.105,27 kr.) fra Jens Kolls Turist nu noteret henne på borger.dk ? - Hvilke personer har ansvaret for at Ydelsesservice den 16.7.18 modtager en systemmæssig meddelelse fra Feriekonto at jeg den 2018-06-21 skulle have udbetalt feriepengene og have holdt ferie med Første feriedag d 2017-06-06 ? - Jeg vil også have oplyst hvilke personer (incl. chefer og dorektører) der har ansvaret for at borgernes feriepenge registreres korrekt inde på https://privat.atp.dk/FPSe/borger/SeDineFeriepenge.do ? - Jeg vil også have oplyst årsagen til at når en borger ikke afholder sin ferie inden for ferieåret som afslutter d 30-04-2018, hvor henne på borger.dk kan borgeren så SE disse penge henne for den ferie man IKKE har afholdt ? - Hvilke personer (incl. chefer og dorektører) har ansvaret for denne "fejl" ? - Og hvad vil I gøre for at denne "fejl" ikke gentager sig, så I UDEN dokumentation igen anklager en borger for at have begået noget ulovligt med trusler om sanktioner ? ------------------------------------------------------------------------------------------------ Der skrives: "Partshøring Vi sendte dig en partshøring 21. august. Vi gør opmærksom svarfristen er den 28. august 2018. SVAR: Mener I virkelig at denne svarfrist I her giver mig som borger på 7 dage er realistisk og god forvaltningsskik ? Dette brev modtag jeg d 25 aug 2018. Nu vil I have svar inden d 28 aug. Det er 3 dages svarfrist... Hvor henne I loven står skrevet, at det er okay at give en borger 3 dages svarfrist ? Der skrives: Såfremt du ikke har mulighed for at svare på vores anmodning, inden for fristen kan du få forlænget fristen. Såfremt du har behov for en forlængelse skal du kontakte Ydelsesservice, med oplysning om, hvornår du forventer at kunne besvare partshøringen og hvad der er årsagen til din anmodning om forlængelse. Vi vil herefter tage stilling til din anmodning." SVAR: 3 dages svarfrist på dette brev på 3 siders djøfferisk formuleret utvetydig skrivelse... Inkompetent og direkte brud på God forvaltningsskik mm... Og gælder det begge veje, dvs skal jeg have svar fra Ydelsesservice OG Feriekonto inden d 28 aug ? Hvad er svarfristen for Feriekonto, når Ydelsesservice for en borger retter henvendelse ? Jeg vil have svar på denne skrivelse inden 4 dage... incl svarene fra feriekonto som de forvaltningschefer i Kan I nå det...? Og er dette et "standard tekst" eller mener I stadig at denne sag ikke er belyst nok ? Når I så skriver: "Såfremt du har behov for en forlængelse skal du kontakte Ydelsesservice, med oplysning om, hvornår du forventer at kunne besvare partshøringen og hvad der er årsagen til din anmodning om forlængelse. " så må jeg spørge: - hvad er svarfristen for Ydelsesservice når en borger retter henvendelse ? - hvor er disse svarfrister offentliggjort jf Bekendtgørelse af lov om retssikkerhed og administration på det sociale område LBK nr 1064 af 21/08/2018 Gældende § 3. stk 2 ? - har Ydelsesservice behov for en forlængelse af svarfristen til mig, dvs inden 4 dage fra i dag af ? - hvis Ydelsesservice behov for en forlængelse af svarfristen, hvad er så årsagen til Ydelsesservice anmodning om forlængelse ? ------------------------ Vedr 1.1 oversendelse af spørgsmål 24 aug 2018.pdf (vedhæftet) Der skrives: "Feriekonto oplyste, at der ikke var udbetalt feriepenge fre Feriekonto den 21. juni 2018, at det var Jens Kolls Turist, der havde oplyst, at Kim Osbøl havde afholdt ferie fra 6. juli 2017 og at Feriekonto havde anmodet Jens Kolls turist om at udbetale feriepengene til Kim Osbøl." KLAGE og SVAR og SPØRGSMÅL som ønskes besvaret utvetydigt: Hvordan fanen i helvede kan det være lovligt, at Jens Kolls Turist UDOKUMENTERET UDEN MIN UNDERSKRIFT, kan oplyse Feriekonto om, at Kim Osbøl havde afholdt ferie fra 6. juli 2017 ? Og hvordan fanen i helvede kan det være lovligt at Feriekonto så sender disse oplysninger videre til Ydelsesservice, UDEN at checke om borgeren har underskrevet og givet sin accept hertil ? Og hvordan fanen i helvede kan det være lovligt at Ydelsesservice så bare sagsbehandler ud fra disse oplysninger, UDEN at checke om borgeren har underskrevet og accepteret det ? Og hvor henne i "systemet" kan borgeren se hvor disse feriepenge nu står registreret inde på borger.dk ? Jeg kan IKKE se dem nogle steder... Er der slet ingen alarmklokker der ringer her.. jeg gentager UDEN MIN UNDERSKRIFT og accept ? Dette vil jeg have en skriftlig utvetydig redegørelse for fra både Feriekonto og Ydelsesservice på. Fra Feriekonto: - hvilke personer fra Jens Kolls Turist havde oplyst (og hvordan) at Kim Osbøl havde afholdt ferie fra 6. juli 2017 ? - hvilke personer fra Feriekonto har modtaget disse oplysninger fra Jens Kolls Turist ? - hvilke personer fra Feriekonto har oplyst Ydelsesservice at Kim Osbøl havde afholdt ferie fra 6. juli 2017 ? - hvilke personer fra Feriekonto har anmodet Jens Kolls Turist om at udbetale feriepengene til Kim Osbøl ? - hvilke personer fra Feriekonto har ansvaret for at modtagelse af oplysninger fra arbejdsgivere, uden borgerens underskrift, er korrekte og lovlige ? - hvilke personer fra Feriekonto har ansvaret for at modtagelse af oplysninger fra arbejdsgivere, uden borgerens underskrift, er korrekte og lovlige, INDEN de sendes videre til Ydelsesservice ? - Jeg vil også have oplyst hvilke personer (incl. chefer og direktører) der har ansvaret for at borgernes feriepenge registreres korrekt inde på https://privat.atp.dk/FPSe/borger/SeDineFeriepenge.do ? - Jeg vil også have oplyst årsagen til at når en borger ikke afholder sin ferie inden for ferieåret som afslutter d 30-04-2018, hvor henne på borger.dk kan borgeren så SE disse penge henne for den ferie man IKKE har afholdt ? - Hvilke personer (incl. chefer og direktører) har ansvaret for denne "fejl" ? Fra Ydelsesservice - hvilke personer fra Ydelsesservice har modtaget disse oplysninger fra Feriekonto ? - hvilke personer fra Ydelsesservice har ansvar for at checke om disse oplysninger er korrekt og at borgeren har UNDERSKREVET og accepteret oplysningerne ? - Hvilke personer har ansvaret for at Ydelsesservice den 16.7.18 ikke kontrollere (at jeg har underskrevet og sccepteret) den systemmæssig meddelelse fra Feriekonto, at jeg den 2018-06-21 skulle have udbetalt feriepengene og have holdt ferie med Første feriedag d 2017-06-06 ? - Jeg vil også have oplyst hvilke personer (incl. chefer og direktører) der har ansvaret for at borgernes feriepenge registreres korrekt inde på https://privat.atp.dk/FPSe/borger/SeDineFeriepenge.do ? - Hvilke personer (incl. chefer og direktører) har ansvaret for denne "fejl" ? - Og hvordan vil Ydelsesservice og Feriekonto agere så denne "fejl" ikke gentager sig, så I UDEN dokumentation og UNDERSKRIFT igen anklager en borger for at have begået noget ulovligt med trusler om sanktioner ?” Som sædvanlig kræver jeg at loven overholdes, derfor vil bede oplyst om sagsbehandlingsfristen på min henvendelse. Sagsbehandlingsfristen skal fremgå af kommunens hjemmeside. Hvis fristen ikke kan overholdes i en konkret sag, skal borgeren have skriftlig besked om, hvornår afgørelsen kommer. Lovgrundlag: Retssikkerhedsloven § 3. § 3a, § 4 og § 5 bl.a. Vejledning nr. 73 af 03/10/2006. Bekendtgørelse af lov om retssikkerhed og administration på det sociale område LBK nr 1064 af 21/08/2018 Gældende SKR nr 9384 af 30/05/2018 Gældende Jeg kræver også en personlig undskyldning at jeg som retskaffen borgen der altid har haft orden i mine sager, inkompetent hænges ud som social bedrager med trusler om sanktioner... Hvor mange syge, nedslidte og udsatte borgere har modtaget sådanne henvendelser og hænges ud som social bedrager med trusler om sanktioner ? Hvor mange syge, nedslidte og udsatte borgere har overskuddet og evnen til at gøre opmærksom på og svare igen på sådanne usande udokumenterede trusler om sanktioner ? Vedlæg denne henvendelse i min sag og skriftlig svar ønskes hurtigst muligt... Mvh ... |
Aug 30 2018 FerieKonto Vedr. henvendelse fra Københavns kommune
https://i.imgur.com/ETIplJ5.jpg
Mit Svar: Lørdag d 1 sept 2018. Til Feriekonto Louise Starup Kundechef – AUB, SFS, Feriepengeinfo og Feriekonto E-mail: [email protected] Pia Højrup Clausen Centerdirektør, Hillerød - særligt helhedsorienteret kontrol, kvalitet & klager, opkrævning og udbetaling E-mail: [email protected] Mail: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected] Kontakt via E-boks: https://post.borger.dk/?logon=borger...mailboxid=4246 https://atp.egki.dk/1002/D5994061002...style=borgerdk Ydelsesservice København Postboks 210 1502 København V [email protected], [email protected] https://post.borger.dk/?logon=borger...ubjectid=35025 Til Beskæftigelses- og integrationsborgmester Cecilia Lonning-Skovgaard Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen Bernstorffsgade 17 1592 København V [email protected], [email protected] E-boks: https://minside.borger.dk/post?funct...ailboxid=10516 Til Statsminister Lars Løkke Rasmussen Justitsminister Søren Pape Poulsen Jens Rohde "retssikkerhedsordfører" ex-medlem af EU-parlamentet for Radikale Venstre [email protected], [email protected], [email protected] Til Beskæftigelsesudvalget / Folketinget (BEU)samt Beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected] Til Beskæftigelses- integrationsudvalget København samt overborgmester Frank Jensen. [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected] Til: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected] Til Jobcenter København JKI Jobcenterchef Maria Bødker Boje - [email protected] Afdelingschef Teddy S. Rasmussen, Jobcenter Musvågevej – [email protected] Afdelingschef Tine Hornbak, Center for Jobindsats – [email protected] Lærkevej 18, 2400 København NV Mail: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected] E-boks: https://post.borger.dk/?logon=borger...box&mailboxid= 19671&subjectid=38375 Cc.: Medier og journalister: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected] Journalnummer: 060564-xxxx- Kim Osbøl I forlængelse af min Klage d 28 aug 2018 har jeg modtaget et brev fra Feriekonto UDEN NAVN PÅ.... Vedhæftet: - KLAGE og SVAR og SPØRGSMÅL på Ydelsesservices partshøring-breve Svar på henvendelse 24 aug 2018.pdf - Vedr. henvendelse fra Københavns kommune.pdf Brevet er direkte inkompetent formuleret og giver IKKE svar på de spørgsmål jeg har stillet. Det er igen en akademisk, djøfferisk tvetydig og uklart formuleret skrivelse, hvor man fralægger sig alt ansvar. Jeg vil have navnet på denne person der har skrevet dette, samt navnet på de chefer og direktører der har ansvaret over for denne person. Det er DIRETKTE brud på God Forvaltningsskik jf Ombudsmanden... Skal borgere bare hænges ud som socialbedragere af FerieKonto og Ydelsesservice, at de har hævet nogle feriepenge, UDEN at FerieKonto og Ydelsesservice skulle kunne fremvise dokumentation på at borgeren har underskrevet og accepteret dette ? HVEM HAR OG STILLES TIL ANSVAR HER ? Der skrives: "Vi har modtaget mail fra Københavns kommune, som bedes os svare på dine spørgsmål vedr. oplysninger videregivet til Ydelsesservice." Nemlig og jeg afventer stadig svar. Der skrives: "Feriepengeinfo har videregivet de oplysninger, vi modtager gennem Arbejdsgivernes Centrale Ferieregister(ACF). Det er også disse oplysninger, der udstilles på borger.dk" SPØRGSMÅL: - Hvordan har Feriekonto (Feriepengeinfo) modtaget disse oplysninger fra Arbejdsgivernes Centrale Ferieregister (ACF)(digitalt, skriftligt, telefonisk)? - Har Feriekonto (Feriepengeinfo) kontrolleret at jeg Kim Osbøl har underskrevet og derved givet min accept, inden Feriekonto sender disse oplysninger videre til ydelsesservice København ? - Kan Feriekonto (Feriepengeinfo) dokumentere at jeg Kim Osbøl har underskrevet og derved givet min accept, inden Feriekonto sender disse oplysninger videre til ydelsesservice København ? - Hvilke chefer og ledere hos Feriekonto (Feriepengeinfo) har det overordnede ansvar for at oplysninger de modtager fra ACF er korrekte og at jeg Kim Osbøl har underskrevet dem, inden De sender dem til Feriekonto ? Spørgsmål vedr Arbejdsgivernes Centrale Ferieregister(ACF) - Har Arbejdsgivernes Centrale Ferieregister (ACF) kontrolleret at jeg Kim Osbøl har underskrevet og derved givet min accept, INDEN ACF sender disse oplysninger videre til Feriekonto ? - Kan Arbejdsgivernes Centrale Ferieregister (ACF) dokumentere at jeg Kim Osbøl har underskrevet og derved givet min accept, INDEN ACF sender disse oplysninger videre til Feriekonto ? - Præcist hvilke personer fra Arbejdsgivernes Centrale Ferieregister (ACF) har videregivet disse oplysninger til feriekonto ? - Hvordan er disse oplysninger videregivet (digitalt, skriftligt, telefonisk)? - Hvilke chefer og ledere hos ACF har det overordnede ansvar for at oplysninger er korrekte og at jeg Kim Osbøl har underskrevet dem, inden De sender dem til Feriekonto ? Der skrives: "Din arbejdsgiver Jens Kolls Turist har en kollektiv overenskomst, der kræver indberetning til Arbejdsgivernes Centrale Ferieregister(ACF). Vi kan derfor ikke give svar på, hvordan eller hvornår feriepengene er søgt eller udbetalt." SPØRGSMÅL: - Hvordan indberetter arbejdsgiver Jens Kolls Turist til Arbejdsgivernes Centrale Ferieregister (digitalt, skriftligt, telefonisk)? - Kan Arbejdsgivernes Centrale Ferieregister(ACF) fremvise dokumentation for, at jeg Kim Osbøl har underskrevet og derved givet min accept, INDEN ACF sendte disse oplysninger videre til Feriekonto ? Jeg fastholder at få klart utvetydig svar fra FerieKonto på mine spørgsmål, så jeg og andre borgere ikke inkompetent hænges ud som socialbedragere og bliver truet med sanktioner UDEN at der kan fremvises dokumenteret bevis at borgeren har underskrevet og givet sin accept. I denne IT alder vi lever I, ved vi alle at man skal logge på men NemId bl.a. på Arbejdsgivernes Centrale Ferieregister (ACF), dvs at der må foreligge dokumentation på disse spørgsmål. DERFOR: - Jeg vil have oplyst hvorfor disse feriepenge på 4,18 dag (4.105,27 kr.) fra Jens Kolls Turist NU ikke er noteret som "Ikke afholdt ferie" inde på https://privat.atp.dk/FPSe/borger/SeDineFeriepenge.do - Hvor er disse disse feriepenge på 4,18 dag (4.105,27 kr.) fra Jens Kolls Turist nu registreret henne på borger.dk ? - Hvor kan jeg som borger nu se disse feriepenge på 4,18 dag (4.105,27 kr.) fra Jens Kolls Turist henne ? - Hvilke personer har ansvaret for at Ydelsesservice den 16.7.18 modtager en systemmæssig meddelelse fra Feriekonto at jeg den 2018-06-21 skulle have udbetalt feriepengene og have holdt ferie med Første feriedag d 2017-06-06 ? - Hvilke personer (incl. chefer og direktører) der har ansvaret for at borgernes feriepenge registreres korrekt inde på https://privat.atp.dk/FPSe/borger/SeDineFeriepenge.do ? - Jeg vil også have oplyst årsagen til at når en borger ikke afholder sin ferie inden for ferieåret som afslutter d 30-04-2018, hvor henne på borger.dk kan borgeren så SE disse penge henne for den ferie man IKKE har afholdt ? - Hvilke personer (incl. chefer og direktører) har ansvaret for denne "fejl" ? - Og hvad vil FerieKonto og Ydelsesservice gøre for at denne "fejl" ikke gentager sig, så Ydelsesservice UDEN dokumentation igen anklager en borger for at have begået socialbedrageri med trusler om sanktioner ? KLAGE og SPØRGSMÅL som ønskes besvaret utvetydigt af Feriekonto: - Hvordan fanen kan det være lovligt, at Jens Kolls Turist, UDOKUMENTERET OG UDEN MIN UNDERSKRIFT, kan oplyse Feriekonto om, at jeg Kim Osbøl havde afholdt ferie fra 6. juli 2017 ? - Og hvordan fanen kan det være lovligt at Feriekonto så sender disse oplysninger videre til Ydelsesservice, UDEN at checke om borgeren har underskrevet og givet sin accept hertil ? - Og hvordan fanen kan det være lovligt at Ydelsesservice så bare sagsbehandler ud fra disse oplysninger, UDEN at kontrollere om borgeren har underskrevet og accepteret det ? - Hvor henne i "systemet" kan borgeren se hvor disse feriepenge for IKKE AFHOLDT FERIE nu står registreret inde på borger.dk ? Jeg kan IKKE se disse feriepenge nogle steder...! SAMT jeg gentager: - hvilke personer fra Jens Kolls Turist havde oplyst (og hvordan) at jeg Kim Osbøl havde afholdt ferie fra 6. juli 2017 ? Dette kan checkes når personen fra Jens Kolls Turistlogger sig digitalt ind via NemId på Arbejdsgivernes Centrale Ferieregister (ACF)...! - hvilke personer fra Feriekonto (og hvordan) har modtaget disse oplysninger fra Jens Kolls Turist ? - hvilke personer fra Feriekonto (og hvordan) har oplyst Ydelsesservice at Kim Osbøl havde afholdt ferie fra 6. juli 2017 ? - hvilke personer fra Feriekonto (og hvordan) har anmodet Jens Kolls Turist om at udbetale feriepengene til Kim Osbøl ? - hvilke personer fra Feriekonto har ansvaret for at modtagelse af oplysninger fra arbejdsgivere, uden borgerens underskrift, er korrekte og lovlige ? - hvilke personer fra Feriekonto har ansvaret for at modtagelse af oplysninger fra arbejdsgivere, at borgerne HAR underskrevet og givet sin accept til dette ? - hvilke personer fra Feriekonto har ansvaret for at modtagelse af oplysninger fra arbejdsgivere, uden borgerens underskrift, er korrekte og lovlige, INDEN de sendes videre til Ydelsesservice ? - Jeg vil også have oplyst hvilke personer (incl. chefer og direktører) der har ansvaret for at borgernes feriepenge registreres korrekt inde på https://privat.atp.dk/FPSe/borger/SeDineFeriepenge.do ? - Jeg vil også have oplyst årsagen til at når en borger ikke afholder sin ferie inden for ferieåret som afslutter d 30-04-2018, hvor henne på borger.dk kan borgeren så SE disse penge henne for den ferie man IKKE har afholdt ? - Hvilke personer (incl. chefer og direktører) har ansvaret for denne "fejl" ? - Og hvordan vil Feriekonto og Ydelsesservice sammen agere fremadrettet så denne "fejl" ikke gentager sig, så I UDEN dokumentation og UDEN UNDERSKRIFT fra borgeren igen anklager en borger for at have begået socialbedrageri med trusler om sanktioner ? -- Med Venlig Hilsen . |
Politikerne er stadig tavse...
Valgkampen til næste #folketingsvalg er i fuld gang.
Og Karsten Hønge skriver nu private beskeder til mig. Det eneste jeg kræver er at få svar på hvor Karsten Hønge og SF står op til næste #folketingsvalg. Er det for meget forlangt af en offentlig politiker som påstår han er til for arbejderklassen ? Og så spørger jeg ikke engang ind til hvorfor SF stemte JA til "ghettopakken". Mere info om dette kan fås her: Almen modstand - Forsvar beboerdemokratiet Stiller man op som offentligt politiker må man påregne kritik fra vælgerne hvis man ikke påtaler sandheden og bare taler uden om. Jeg er selv gammel fagforeningsmand har bl.a. tage alle FIU kurserne. Så en gang til for Prins Knud og Karsten Hønge beskæftigelsesordfører (SF). - Mener Karsten Hønge og SF at der foretages åbenlyst systematisk ulovlig sagsbehandling pga 'måltal' ? - Mener Karsten Hønge og SF at SB og jurister i sociale sager skal autoriseres og derved stå personligt til ansvar over for loven ? - Mener Karsten Hønge og SF at jobcenterchefer og forvaltningschefer INCL Direktionen i BIF skal stå personligt til ansvar over for loven ? - Mener Karsten Hønge og SF at mange borgere åbenlyst fratages deres retssikkerhed ? Så længe vi retsløse borgere ikke får klart svar på disse spørgsmål fra Karsten Hønge og SF m.fl er der kun ET ord som jeg kan komme i tanke på: #HYKLER... Hør og se f.eks her hvordan Karsten Hønge Aug 23. 2018 behændigt prøver at snakke udenom... igen.. Det selv efter at et stort antal borgere fortæller ham at de er udsat for systematisk ulovlig sagsbehandling i over 1 time (del 1 til 5) Aug 23. 2018. Karsten Hønge, SF Lyttemøde - Førtidspension Flexjob (6 af 6) Det er UT der filmer og stiller spørgsmålet.. igen... Hvordan fanen har Karsten Hønge og SF tænkt sig at hjælpe de borgere der stemmer på dem, hvis de ikke troværdig påtaler de faktiske ulovlige forhold i samfundet hvor borgere fratages deres RETSSIKKERHED? Mig kan De ikke lulle i søvn med deres valgflæsk... #valgflæsk #rØvrendt #dkpol #KarstenHønge #SF (@SFpolitik)"hadets Mvh Kim Osbøl #hadetssange #bieringchemnitz #denfrie https://i.imgur.com/w1MLJ5u.jpg https://i.imgur.com/cR8lnWh.jpg P.S. Glemte at svare på Karsten Hønge privatbesked. 1. Karsten jeg spammer ikke din væg med opslag. Jeg opslår intet på din eller SF's væg. Jeg opslår alle mine post på min egen og min gruppers vægge. Det hedder "at tagge" folk Karsten. Måske du skulle tage et IT og FB kursus i sociale medier. 2. Du har ikke svaret på spørgsmålene overhovedet. Du har slet ikke reageret på dem andet end at sende mig denne PM. Havde du det havde jeg postet dem. Du kan stadig nå at svare på dem, du hopper bare ind og gør det. Linkene til mig og mine grupper ses nederst på denne post. Og gør det nu offentligt så alle borgere op til næste valg kan se hvad du skriver ik ? 3. Jeg er ikke uenig med dig. Kræver blot klart svar. Rent faktisk er jeg ret enig med dig på mange punkter. Bare ikke her mht din og SF's tavshed om af folk er retsløse. Der er ingen retssikkerhed. Heller ikke med at du og SF ikke mener at SB og jurister i sociale sager skal stå personligt til ansvar over for loven. Dvs De kan bare blive ved med at bryde loven pga 'måltal' Hyklerisk så det batter... 4. Jeg forsætter i samme spor så længe du og SF ikke svare på vores spørgsmål. Det er ligesom med små børn, tusindvis af gentagelser, så må man håbe det trænger ind på et tidspunkt. Og det er ikke uanset hvad du siger og gør... Du og SF gør jo intet for fanen, I er tavse om at der ingen retssikkerhed er. Hvor meget dokumentation vil du have for fanen ? 5. Jeg stopper aldrig, har nævnt det før: https://www.facebook.com/permalink.p...79470472253510 "Tirsdag d 21 nov 2017. #kv2017 Det handler om retssikkerhed. Det handler om frihed. Prisen for frihed er høj! Er du villig til at betale denne pris? Husk frihedskæmperne under 2 verdenskrig. Så ja, jeg er villig til at betale denne pris. Og jeg giver aldrig op, før vi får vores retssikkerhed og frihed tilbage,,," Du kan f.eks som de 3 ufaglærte, inkompetente SB som udfører disse systematiske ulovligheder pga måltal, anmelde mig til politiet for chikane. Hint: straffelovens § 119a hvis du ikke kan få en af SF's advokater til at finde en anden lov at anmelde mig for. Selv København kommunens advokatfirma DLA Piper mener at jeg bare udøver min ytringsfrihed https://www.bt.dk/nyheder/klar-til-p...erledes-pa-det Jeg vil bede dig om fremover at kun kommunikere med mig offentligt så alle borgere kan give sit besyv med hvad de mener og alle kan se hvor du og SF står her op til næste #folketingsvalg. Og bare rolig, sandheden skal nok komme frem før eller siden. Så kan alle se hvem der er hykleriske politikere og hvem der er troværdige. Mvh Kim Osbøl #hadetssange #bieringchemnitz #denfrie . |
"jeg er ikke skuespiller, det her er jo mit liv"
Citat: Kim Osbøl - Politikken fredag d 7 sept 2018
https://i.imgur.com/vqkULyC.jpg Kilde: https://www.facebook.com/events/2056...4915042387675/ Jeg fastholder - Retssikkerhed er uden partifarve. - Retssikkerhed er ikke en politisk ideologi. - Retssikkerhed er almindelig respekt for demokratisk vedtagne love. - Systematisk ulovlig sagsbehandling praktiseres i stor stil. - Massive brud på 'God forvaltningsskik' praktiseres i stor stil. - Ingen SB og jurister stilles til ansvar for deres gerninger. - Der er ingen retssikkerhed. - Syge og udsatte borgere er retsløse. - Syge og udsatte borgere begår selvmord og sætter ild til sig selv... - Alle SB og jurister i sociale sager skal autoriseres... incl juristerne i Ankestyrelsen. - Juristerne i Ankestyrelsen er tavse. - Juristerne i Tilsynet (i Ankestyrelsen) er tavse. - Juristerne hos Borgerrådgiveren i Københavns Kommune er tavse. - Juristerne hos samt Ombudsmanden er tavs. - Og de "troværdige" hykleriske politikerne er stadig tavse - Jobcentre forvalter 'Georg Gearløs' lovgivning, sociale sager afgøres efter 'vurdering' og 'skøn' af inkompetente ufaglærte 'SB' og jurister, incl juristerne i Ankestyrelsen... - De tavse hykleriske politikere tager udsatte sårbare mennesker som gidsler i et kynisk politisk spil om stemmer. - Og flere 'politiske medløbere' følger trop med disse politiske hyklere. #dkpol #hyklere #rØvrendt #hadetssange #denfrie #bieringchemnitz |
HADETS SANGE (Netkrigerne)
Et smugkig inden premieren i aften.
Velkommen til HADETS SANGE, hvor en gruppe af virkelighedens netkrigere indtager Den Frie Udstillingsbygning. Nogen vil kalde dem hadere, men de kæmper for det som er bedst for vores samfund, og det liv som vi alle fortjener. De har ret til at sige deres mening, og nogen gange bliver de nødt til at sige sandheden højt, så alle kan høre den. Netkrigere kæmper for retfærdighed, for et bedre samfund og det liv som vi alle fortjener. De har ret til at sige deres mening og de kan ikke holde kæft. Idé og koncept: Biering/Chemnitz er prisbelønnede instruktør Tue Biering og scenograf Marie Rosendahl Chemnitz, som stod bag bl.a Blumenbach Instituttet, Staying Alive og Familieudredning. Kirstine Fogh Vindelev er komponist og musiker. Lyd: Rune Abel Producent: Annette Max Hansen/Biering/Chemitz i samarbejde med Den Frie Udstillingsbygning. Samt Ludvig Brostrup, Luna Stage Kramer, Martin Danielsen Barnung og mange mange flere arbejder for fuld udblæsning på at omskabe Den Frie til en performativ totalinstallation... Virkelighedens VÆRDI-internetkrigere: Heidi Asbjørn Freke, Kim Osbøl, Thomas Thormod Telner, Claus Jonassen og Linda Nielsen Berlingske d 5. sept 2018: Netkrigerne »Der var også engang, hvor vi lo ad dem, der ville give kvinder stemmeret« På FB: https://www.facebook.com/events/2056207967925050/ Biletter: https://www.teaterbilletter.dk/fores...r/hadets-sang/ #dkpol #hyklere #rØvrendt #hadetssange #denfrie #bieringchemnitz Video: https://youtu.be/qXJe-SQ6zXU Eller Klik på billedet for at se videoen. https://i.imgur.com/dBxspRL.jpg |
'Hadets Sange' - Værdikriger#5
Lørdag d 8 sept 2018.
Note: Premiere vel overstået. Så må vi se hvad anmelderne skriver. Tillad mig at korrigere og tilføje. Jeg er født d 6 maj 1964 dvs jeg er 54 år gammel. "Nu kæmper han for at få retssikkerheden tilbage og for bedre (og LOVLIG) behandling af borgerne." "Han mener (Nej, jeg ved og kan dokumentere) at ”massive brud på God forvaltningsskik praktiseres i stor stil og at ingen stilles til ansvar for det”. -------------------------------------------- Kim Osbøl, 54 år Kampsag: ”Systematisk ulovlig sagsbehandling. Dokumenteret - Hvor er retssikkerheden?”. Kim Osbøl har arbejdet hele sit liv, indtil han fik slidgigt i begge knæ, og nu går med krykker eller bevæger sig rundt i sin el-scooter (se alle mine diagnoser herunder mine bemærkninger) Hans egen oplevelse med sagsbehandlere i Københavns kommune har gjort ham indigneret og rasende. Nu kæmper han for at få retssikkerheden tilbage og for bedre (og LOVLIG) behandling af borgerne. Kim er med egne ord ”en handicappet borger der tør stå frem og påtale sandheden… og er politianmeldt for det.” Han dokumenterer alt og tilbyder sig selv som gratis bisidder for andre borgere ved Jobcenter Lærkevej i København. Han mener (Nej, jeg ved og kan dokumentere) at ”massive brud på God forvaltningsskik praktiseres i stor stil og at ingen stilles til ansvar for det”. De magtesløse borgere befinder sig, ifølge Kim, i et kafkask cirkus uden nogen retssikkerhed, de tavse politikere er hyklere og ingen vil stå ved hvad der egentlig foregår. Virkelighedens ærlige værdi-internetkrigere, som ikke er 'bange': Heidi Asbjørn Freke, Kim Osbøl, Thomas Thormod Telner, Claus Jonassen og Linda Nielsen -------------------------------------------- Og tillad mig at korrigere og tilføje til bl.a.mht mine diagnoser. Jeg er født d 6 maj 1964 dvs jeg er 54 år gammel. Min LÆ 125 statusattest pr 5 april 2017 kan ses her: http://www.k10.dk/showthread.php?t=35157 LÆ 125 Statusattest pr 28. dec 2017 her: http://www.k10.dk/showthread.php?t=35157&page=35 Min tilstand er kun forværret som sidste LÆ 265 pr 26 marts 2018 kun bekræfter. Det samme med min Funktionsevnebeskrivelse pr 27.06.2018. Mit Forløb siden 25 nov 2011 med Jobcenter København: http://www.k10.dk/showpost.php?p=360513&postcount=349 Jeg har intet at skjule... eller være bange for. Jeg fastholder - Retssikkerhed er uden partifarve. - Retssikkerhed er ikke en politisk ideologi. - Retssikkerhed er almindelig respekt for demokratisk vedtagne love. Kilde her eller klik på billedet. https://i.imgur.com/p0nUcT8.jpg #dkpol #hyklere #rØvrendt #hadetssange #denfrie #bieringchemnitz . |
| Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 22:53. |
Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension